vrijdag 1 december 2006
bron: Nederlandse Pluimvee Sociëteit

Het allerbelangrijkste wat, na de evaluatie van de vogelgriepcrisis in 2003, met name door het publieke debat werd bewerkstelligd, is het begrip bij de Nederlandse overheid dat er voor het ruimen van gezonde dieren niet langer een maatschappelijk draagvlak bestaat.

Ondanks dit alles vond het Openbaar Ministerie (OM) in al haar starheid dat de voorvechters van het eerste uur, voor hen nog steeds leden van de criminele organisatie “De Ark”, in een drietal strafprocessen alsnog hard dienden te worden aangepakt.

Het eerste proces, wegens smaad tegen medewerkers van de AID, door van Noort geschreven in een artikel in het Eindhovens Dagblad, werd in hoger beroep door het OM verloren.

Het vijftal dat in eerste instantie voor het mede plegen of het overtreden van het vervoersverbod tot stevige gevangenisstraffen en hoge boetes was veroordeeld, werd begin november in Hoger Beroep wel schuldig bevonden maar kreeg door het Gerechtshof, in de vorm van een rechterlijk pardon, geen straf opgelegd. Het optreden van de AID, zo bleek tijdens de behandeling van de zaak, heeft een diepe indruk bij de hobbydierhouders achtergelaten. Meerdere van de verdachten kamp(t)en met psychische problemen als gevolg van de arrestatie. Ook de maatschappelijke discussie die naderhand losbarstte over het vogelpest-bestrijdingsbeleid liet het hof in het oordeel meewegen. Een gevoelige tik voor het Openbaar Ministerie en een bevestiging voor hobbydierhouder Nederland.

Gisteren kreeg het OM wederom het lid op de neus. Kenneth Broekman, ook aangeklaagd wegens smaad jegens de AID vanwege een uitspraak op de TV en radio over de methodes van de AID ruim drie jaar geleden, werd door de politierechter vrijgesproken.

Het in Nederland je kop boven het maaiveld uitsteken, het je rug recht houden en opkomen voor een goede zaak heeft in dit geval, hobbydierhouder versus overheid, goed uitgepakt. Het heeft veel, heel veel kruim gekost maar het resultaat is er des te bevredigender om.

vrijdag 1 december 2006
bron: Eindhovens Dagblad

De politierechter in Den Bosch heeft gisteren de 63-jarige hobbydierhouder K. Broekman uit Someren vrijgesproken van belediging van ambtenaren van de Algemene Inspectiedienst (AID) tijdens de vogelgriepcrisis in 2003.

Justitie had tegen de man een boete van 500 euro geëist, waarvan de helft voorwaardelijk omdat hij controleurs van de dienst in interviews op radio en televisie vergeleek met leden van de Gestapo, de geheime staatspolitie van het naziregime.

Broekman had volgens de rechter niet de bedoeling de medewerkers van de AID persoonlijk te beledigen.

Bovendien oordeelde de rechter dat in het publieke debat over het doden van gezonde hobbydieren voor de bestrijding van de vogelpest, zoals dat destijds werd gevoerd, felle woorden gebruikt mogen worden.

Het Openbaar Ministerie vond de vergelijking te ver gaan. Broekman herhaalde op de zitting dat hij alleen de methodes van de AID wilde vergelijken met die van de Gestapo. Zijn verweer dat justitie 3,5 jaar na het incident niet het recht meer had om hem te vervolgen, wees de rechter wel af.

donderdag 30 november 2006

Vanmiddag diende de zaak tegen Kenneth Broekman in het gerechtshof te 's Hertogenbosch.

Hem werd smaad jegens de AID aangerekend omdat hij 3,5 jaar geleden(!) de methodes van de AID ten tijde van de ruimingen van gezond pluimvee vergeleek met de praktijken van de Gestapo.

De rechter heeft Kenneth vrijgesproken.

dinsdag 28 november 2006
persbericht Nederlandse Pluimvee Sociëteit

“De grootheid en morele vooruitgang van een natie laat zich meten aan de wijze waarop zij haar dieren behandelt”, deze uitspraak van Mahatma Gandhi was de directe aanleiding voor Kenneth Broekman om naar aanleiding van het overheidsoptreden tijdens de bestrijding van de vogelgriepcrisis in 2003 de publiciteit op te zoeken.

Het onnodig doden van gezonde dieren en in het bijzonder de wijze waarop moest aan de kaak worden gesteld, was zijn stellige overtuiging. Dat zijn onorthodoxe wijze van optreden, in alle gevallen alleen maar ludiek te noemen, het opsporingsapparaat van het ministerie van LNV de Algemene Inspectiedienst [AID] op het verkeerde been hebben gezet, kon hij niet bevroeden.

Zijn insteek was en is het onnodig doden van dieren een halt toe te roepen, niet meer en niet minder. Geen activistische reden dus, nee een menselijke. Gewoon naar aanleiding van de normen en waarden die bij een echte dierenvriend horen.

En juist een vergelijking van zijn waarden en normen met die er golden in een tijdperk waar men in Nederland niet graag aan wordt herinnerd, worden Broekman, ruim drie jaar nadat hij die vergelijking op de televisie uitsprak, als nog noodlottig. Zijn uitspraken dat de door de AID toegepaste methodes tijdens de ruimingen en niet de AID zelf te vergelijken waren met de Gestapo worden hem, na aangifte door diezelfde AID - zij en hun gezinsleden voelden zich diep gegriefd en beledigd door zijn uitspraken op de televisie - als smaad aangerekend en leverde hem opnieuw een dagvaarding op.

De zaak speelt a.s. donderdag 30 november om 15.00 uur in het gerechtshof in Den Bosch.

dinsdag 28 november 2006
bron: Volkskrantblog

door Marc van der Sterren

De Tweede Wereldoorlog is voorbij. Toch lijkt de Gestapo van geen ophouden te weten. Enkele dierenliefhebbers voelen zich nog steeds opgejaagd.

Het einde van Nazi-Duitsland is bezegeld met de processen van Neurenberg. Een van de belangrijkste ‘principes van Neurenberg’ bepaalt dat gehoorzaamheid aan een overheidsbevel kan leiden tot een oorlogsmisdaad. Bij de Nederlandse justitie zijn die principes echter nog niet doorgedrongen, zo blijkt.

Wat is er aan de hand? Laat ik u meenemen naar de zomer van 2003. Hobbyisten met enkele gezonde kippetjes of eendjes in hun achtertuin werden verplicht hun pluimvee te verraden en in een kratje aan de weg te zetten, zodat de ophaaldienst deze kon afvoeren naar de vuilverbrander.

Wie zijn kippetjes in bescherming nam, kon rekenen op de harde hand van de overheid. In de strijd tegen het vogelpestvirus voerde de AID, de Algemene Inspectie Dienst van het ministerie van Landbouw, heuse razzia’s uit op dierenliefhebbers met onderduikend gevogelte.

Eén van de oorlogsmisdadigers van dat moment was Kenneth Broekman. Publiekelijk nam hij het op voor het pluimvee en voor zijn collega-dierenvrienden. In het heetst van de strijd vergeleek hij het overheidsoptreden met Gestapo-praktijken. Voor het oog van de camera.

Ondanks zijn vrijheid van meningsuiting is het hem nog lelijk opgebroken. Hij draaide de bak in en het eind van de processen is nog niet in zicht. Donderdagmiddag staat Broekman opnieuw voor de Rechtbank in Den Bosch. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem van smaad.

Natuurlijk is Broekman geen oorlogsmisdadiger. Hij is een held. Maar juridisch krijgt hij dat komende donderdag niet vastgelegd. Om hem te rehabiliteren zullen we in Nederland de processen van Neurenberg weer moeten herhalen.

maandag 27 november 2006
door Kenneth Broekman

Aan de vrienden van de Nederlandse Pluimvee Sociëteit

Ten eerste wil ik jullie informeren dat er, na het rechterlijk pardon in het hoger beroep, ons tal van felicitaties hebben bereikt. Vooral uit het buitenland waren de gelukwensen hartverwarmend. Het arrest van het HOF is een duidelijk signaal naar de overheid en AID.

Op het moment dat ik dit bericht schrijf is Nederland in de ban van de verkiezingen. Omdat ik mij moet voorbereiden op de rechtszaak die donderdag 30 november om 15.00 uur in Den Bosch zal plaats vinden ontgaan deze verkiezingen mij een beetje.

Ik word gedagvaard omdat ik drie en half jaar geleden de methodes van de AID heb vergeleken met de Gestapo. Een uitspraak waar ik nog volledig achter sta.

Ik heb zo mijn bedenkingen waarom ik na zo een lange tijd voor de rechter ter verantwoording wordt geroepen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) omdat ik over het optreden van de overheid iets op de televisie (Hart van Nederland, SBS6, Omroep Brabant) heb gezegd. Of zou het zijn dat, vanwege mijn acties tijdens de vogelpest, het gerechtshof mij onlangs rechterlijk pardon heeft verleend?

Ik zie het toch als dat het OM een heksenjacht op mijn persoon heeft ingezet. De AID en hun gezinsleden voelden zich diep gegriefd en beledigd door mijn uitspraken op de televisie. Oh ja? Wel hoop ik dat ik van de politierechter de gelegenheid krijg om uit te leggen hoe gezinsleden van dierliefhebbers zich voelden door het optreden van de AID. Ik zal tijdens de zitting namelijk niet door een jurist worden bijgestaan.

Het OM is absoluut op de hoogte dat er gedurende de ruimingen door bekende Nederlanders tal van uitspraken zijn geuit, waarbij mijn uitspraak geheel in het niet vervalt. Gelijke monniken, gelijke kappen dus. Zeer merkwaardig, dat men juist mij er uit pikt. Het adviesbureau Berenschot dat in opdracht van LNV de vogelgriep en bestrijding ervan evalueerde, citeert:

De ruimingen bij hobbydierhouders hebben grote maatschappelijke emotie veroorzaakt. De benadering van hobbydierhouders door ruimingploegen en de manier waarop soms dieren werden gedood, hebben bij de hobbydierhouders tot hoog oplopende emoties en frustraties geleid.

Helaas over het optreden van de AID is het OM niets bekend of wel?

Het OM moet ook op hoogte zijn, dat mijn vriend Ad van Noort, eindredacteur van het zwartboek Vogelpest, het verdriet van Nederland, in hoger beroep is vrijgesproken, voor zijn publicaties in het Eindhovens Dagblad waarbij hij de methodes van de AID vergeleek met de periode van 40-45, het Franco-regime en de Stasi-praktijken van achter het IJzeren Gordijn. Hoe heet dat ook weer? Jurisprudentie toch?

Ik citeer ook uit het pleidooi van Anker & Anker strafadvocaten dat heeft geleid tot de vrijspraak van mijn vriend Ad van Noort.

Kenneth Broekman