zaterdag 30 oktober 2004
bron: De Gelderlander

J. Schoenmakers uit Groesbeek, heeft 25 kippen.

Boete: 990, verlaagd naar 250 euro.

Zaak: hoger beroep

"Ik ga die boete niet betalen, want ik had mijn kippen binnen gehouden. Ik ben landbouwer geweest. We hebben te maken gehad met MKZ en ik ken de risico's. Maar een keer in de week moet ik mijn kippenhokje uitmesten want anders loop je risico op een bekeuring dat je je dieren niet goed verzorgt. Ik zette ze dan een half uurtje buiten en uitgerekend toen kwamen de AID en de politie. De volgende dag kwamen ze weer kijken en toen waren de kippen dus binnen, zoals ik had gezegd. Ze dronken hier nog een glaasje en ik dacht dat ze seponeerden. Tot de boete kwam. Maar ik betaal nooit. Ik heb niks misdaan, en ik kan het gewoon niet betalen van mijn AOW'tje. Ik moet begin volgend jaar weer voorkomen. Ik ben een eerlijk mens. Dan ga ik maar zitten. Dan schrijf ik een gevangenisdagboek voor De Gelderlander."

zaterdag 30 oktober 2004
bron: De Gelderlander

G. Meijers uit Groesbeek, houdt vier kippen.

Boete: 990 euro, verlaagd naar 495 euro.

Zaak: aangehouden

"Ik ben voor geweest. Heb de politierechter in Arnhem verteld dat ik de kippen netjes binnen heb gehaald, volgens de regels. Ik werk zelf in de landbouw ik weet dat hier vlakbij een groot legkippenbedrijf zit. Dan ga je geen risico nemen. Toen hoorde ik na een paar dagen de raadsleden Thijssen en Leenders op de lokale radio zeggen dat Groesbeek buiten het gebied van de ophokplicht viel. Thijssen is zelf een grote kippenboer dus mag je kennis van zaken veronderstellen. De kippen waren net buiten toen de AID kwam, met de politie. Ik heb uitgelegd wat ik op de radio had gehoord. De rechter wil die gemeenteraadsleden nu zelf horen. Het is wel vreemd dat die bewuste radio-uitzending snel gewist bleek. Maar ik heb zes getekende verklaringen van luisteraars die hetzelfde hebben gehoord en begrepen als ik."

zaterdag 30 oktober 2004
bron: De Gelderlander

Boete: 990 euro

Zaak: geseponeerd.

"Ik kreeg een heel summier briefje dat ik niet meer voor hoefde te komen. Toen ben ik zelf maar weer gaan bellen. Uiteindelijk kon de rechter me vertellen dat de zaak geseponeerd was, maar dat een voorwaardelijke boete bleef staan. De AID is hier drie keer geweest maar niemand van de AID kon me zeggen wat ik fout deed, of wat ik dan had moeten doen. Ik heb twee heel grote rennen, van 35 meter met hekken en netten. Ze konden me uiteindelijk alleen adviseren een speciale ontheffingsvergunning aan te vragen. Ondertussen liepen ze zelf wel van de ene kippenhouder naar de andere. Daar ben ik boos over geworden en daar was die AID-man erg beledigd over. Toen ik dacht dat het allemaal was overgewaaid, lag er opeens die boete. Voor mij werd het toen een principezaak, want ik heb altijd naar beste weten gehandeld."

woensdag 1 september 2004
bron: De Gelderlander

Door onze verslaggeefster

ARNHEM - De economische politierechter R. van Acht wil de Groesbeekse raadsleden Thijssen en Leenders horen als getuigen in de strafzaak tegen iemand die op 26 mei vorig jaar zijn kippen en ganzen niet had opgehokt.

De 39-jarige Groesbekenaar die eerder deze week terechtstond in Arnhem heeft als hobby een aantal kippen en ganzen. Vorig jaar had hij ze in verband met de vogelpest keurig volgens de regels opgehokt.
Maar na een uitzending van Omroep Groesbeek waarin de raadsleden en pluimveehouders Thijssen en Leenders zouden hebben gezegd dat het ophokgebod niet meer gold, had hij ze weer vrijgelaten.
Om een dag later de AID op de stoep te krijgen.

De man uit Groesbeek heeft een eerder geboden transactiebedrag van 990 euro niet betaald, omdat hij vindt dat hij te goeder trouw heeft gehandeld.

"Ik werk in de landbouw", zei de Groesbekenaar. "Ik ken de risico's. Als ik had getwijfeld had ik de dieren in het hok laten zitten."
Daar komt bij, zei hij, dat anderen eerst een waarschuwing hadden gekregen. Hij kreeg daarentegen meteen een proces-verbaal.

De officier van justitie eiste gisteren een boete van 495 euro waarvan driehonderd euro voorwaardelijk.

De politierechter wil echter de Groesbeekse raadsleden horen en weten op basis van welke informatie zij hun uitingen in de uitzending deden.
Volgens de verdachte was er destijds veel onduidelijkheid op websites van verschillende instanties over het ophokgebod.

De Groesbeekse strafzaak is voor onbepaalde tijd aangehouden.