| |
| Nieuws en diverse zaken uit de media, september 2006 | |
|
Hier vinden jullie het nieuwsoverzicht van de eerste helft van september 2006.
Maandje vogelgriep in Londen
donderdag 14 september 2006 Het moet maar eens afgelopen zijn met de woeste speculaties. In Londen wordt nu serieus werk gemaakt van de vogelgriep. Er is een serieuze uitbraak gepland van 13 oktober tot 24 november. Zestig organisaties in de City doen mee aan de pandemie.
Deze driehoek organiseert jaarlijks een simulatie van een ernstige verstoring van de financiële wereld. Met speciale taskforces hebben de instellingen zich tot in detail voorbereid op de gevolgen van een uitbraak van de kippenhoest. In de komende maand kunnen de draaiboeken worden getest. Dan wordt er stapsgewijs informatie vrijgegeven over de gevolgen van een denkbeeldige pandemie.
Rigoureuze maatregelen Antwoord op vragen kamerlid van Velzen (SP): Afschermplicht voor pluimvee
dinsdag 12 september 2006
Vandaag zijn de antwoorden op de door Krista van Velzen gestelde vragen aan minister Veerman gepubliceerd.
Toch meer lucht voor watervogels
dinsdag 12 september 2006 Op 11 september heeft LNV onder druk van alle hobbyvogelorganisaties een streep gehaald door de plicht tot ondoorlatend afschermen. Alle houders van watervogels die geen kans zien deze dieren te vaccineren danwel op te hokken, kunnen vergunning aanvragen bij de Voedsel en WarenAutoriteit (VWA) om de vaak extensieve terreinen van watervogels op een creatieve manier onaantrekkelijk te maken voor wilde (trek)vogels. Maar .... met linten mag het niet meer. Wèl kan men denken aan gaas, netten of gespannen visdraad. Natuurlijk zijn er ook randvoorwaarden verbonden aan dit alternatieve afschermen. Het aanvragen van de vergunning zal volgens eenzelfde procedure gaan als die van vaccinatie. De aanvrager krijgt een persoonlijk registratienummer en na de piek van de vogeltrek zal bij een percentage van de dieren bloed worden afgenomen voor serologisch onderzoek. Het percentage vertaalt zich in een minimum van 5 en een maximum van 20 dieren. De kosten van het serologisch onderzoek komen voor rekening van de houder. In het verlengde van de discussie over watervogels kwam naar voren dat met name mensen, die grote aantallen (voornamelijk nafok) van fazanten en dergelijke vogels houden, ineens voor een verrassing staan, omdat in de vorige afschermronde deze vogels waren uitgezonderd van afschermen. LNV gaat onderzoeken of wellicht ook voor deze soorten een regeling te treffen valt zoals die voor watervogels gaat gelden. Ook is een alternatieve (aluminium) vaccinatiering door de NWPP aangeboden aan LNV. Daarvoor bestond groot enthousiasme. Een en ander zal verder worden besproken met de VWA. De huidige, gevaarlijke ring is ook bij LNV niet meer populair. Hiermee zijn weer twee stappen gezet in de richting van een aanvaardbaar beleid voor hobbypluimvee en parkvogels. De definitieve formulering van bovengenoemde versoepeling zal binnenkort door LNV bekend worden gemaakt. Brussel geeft groen licht voor twee vogelgriepvaccins
dinsdag 12 september 2006 De Europese Commissie heeft twee vaccins tegen vogelgriep toegelaten. Met het vaccin Nobilis Influenza H5N2 van Intervet kunnen alleen kippen worden gevaccineerd, met het vaccin Poulvac FluFend H5N3 van Fort Dodge Animal Health zowel kippen als pekingeenden. EU-landen die de vaccins willen gebruiken, moeten een vaccinatieplan indienen bij de Europese Commissie. De Commissie heeft Italië, Frankrijk, Nederland en Duitsland al toestemming gegeven om vaccinatie in te zetten tegen de vogelgriep. Binnenkort toch een alternatief voor de pootringen?
dinsdag 12 september 2006 In het persbericht van het ministerie van LNV van 31 juli jl. (zie: "Tweede ronde vaccinatie pluimvee start") wordt o.a. gesteld: " Er is ook een mogelijkheid om bijvoorbeeld onder voorwaarden een vleugelmerk te gebruiken in plaats van de nu voorgeschreven pootring". Wij hebben naar aanleiding daarvan het ministerie van LNV benaderd met de vraag wanneer de vleugelmerken beschikbaar zijn, en ontvingen vandaag het volgende antwoord:
De sector moet zelf komen met alternatieven voor de pootring.
LNV gaat dus niet zelf actief aan het werk met het ontwikkelen van vleugelmerken, het initiatief moet vanuit de sector komen.
Met vriendelijke groet,
Controles ophokken door AID
maandag 11 september 2006 De stichting wordt veelvuldig benaderd door hobbydierhouders die melden dat de AID in hun gebied controles uitvoert. Niet alleen van 08.00 uur tot 17.00 uur maar ook na 17.00 uur. Een hobbydierhouder in Zwolle meldt dat de controle om 19:45 plaatsvond. De provincies waarvan tot nu toe bekend is dat de AID actief is zijn Brabant, Limburg, Overijssel en Gelderland. LNV akkoord met Dierenbescherming: geen ophokleed watervogels
maandag 11 september 2006 Minister Veerman van LNV heeft gehoor gegeven aan de wens van de Dierenbescherming om de ophokplicht voor watervogels te versoepelen. Bij de aankondiging van de huidige ophokperiode in augustus bleek de minister de eisen voor tienduizenden watervogels stevig te hebben aangescherpt. De dieren mochten niet meer onder gaas, linten of netten worden ondergebracht, maar moesten per direct het hok in. Omdat dit ernstige welzijnsproblemen met zich meebrengt heeft de Dierenbescherming met succes gepleit voor versoepeling van de regels. Watervogels mogen onder fijn gaas of netten doorspetteren. Tot grote schrik van watervogelhouders en de Dierenbescherming werd in augustus onverwacht een aanscherping van de ophokplicht afgekondigd. Voor vaccinatie van de dieren was niet voldoende tijd meer en het ophokken van watervogels impliceert grote welzijnsproblemen. Niet alleen vechten en pikken de vogels elkaar vanwege frustratie en ruimtegebrek, soms tot de dood erop volgt. Ook worden de vogels 'lek', ze verliezen hun vetlaag omdat ze niet meer in contact komen met water. Het gevolg is dat ze niet meer kunnen zwemmen. Dit leed kan de dieren nu dus bespaard worden, mits de eigenaar de vogels opgeeft bij de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) die ze na afloop steekproefsgewijs controleert op vogelgriep. De Dierenbescherming is van mening dat deze versoepeling geen reden is voor watervogelhouders om hun dieren niet te vaccineren. Dat is immers de beste bescherming tegen vogelgriep. Bovendien is niet uit te sluiten dat het ministerie de ophokmaatregel in de toekomst alsnog afkondigt. In dat geval mogen alleen ingeënte vogels zich nog buiten bevinden. De Dierenbescherming gaat er dan ook van uit dat de houders die verantwoordelijkheid nemen voor de volgende ophokplicht. Versoepelingen van de ophokplicht
maandag 11 september 2006 Aan de leden van Aviornis International Nederland Er is vanmiddag een positief en constructief overleg geweest tussen de hobbydierhouders en het Ministerie van LNV. Hoofddoel was te komen tot verruiming van de afschermplicht van watervogels. Daarnaast is aandacht gevraagd voor knelpunten bij het ophokken van hoenderachtigen en werd gesproken over een alternatief voor de ringen die tot nu toe moeten worden gebruikt bij vaccinatie. Gelukkig werden door LNV enige handreikingen gedaan die aan het einde van de week definitief zullen worden. Daarnaast wordt over details en verdere aanpassingen nagedacht. Het bestand is in PDF-formaat, om dit te kunnen lezen is Adobe Acrobat Reader nodig. Heb je dat nog niet, dan kun je het hier gratis downloaden. Een gelukkige kip is een illegale kip
zondag 10 september 2006 door Marc van der Sterren Een kip in de wei is niet zomaar een kip in de wei. De buitenwereld zit vol gevaren. Gevaren als vogelpest. Onze minister van Landbouw doet er alles aan dit gevaar af te wenden. Terwijl wild gevogelte stad en land afvliegt – want daar is nu eenmaal niks tegen te doen – moet ons tamme pluimvee, dat nooit ergens komt dus nooit iets verspreid, binnen blijven.
Of een kip in de wei is een gevaccineerde kip. Met een inenting die een veelvoud kost van de prijs van een kip en dan nog maar matig werkt. Zo’n kip heeft zijn plekje onder de zon moeten bekopen met een drievoudige martelgang. Want een enting vereist een herhaling, plus een bloedonderzoek.
Een kip in de wei is echt niet zomaar een kip in de wei. En al zeker geen gelukkige kip. Uitgezonderd de kip van de eigengereide eigenaar. Slechts een illegale kip is een gelukkige kip. NHDB: niet alleen versoepeling afschermplicht watervogels maar ook voor siervogels
zaterdag 9 september 2006 Inmiddels blijkt uit contacten met de achterban dat de problemen met afschermen niet alleen de houders van watervogels treffen. Ook liefhebbers met pauwen, met grote groepen jonge fazanten, parelhoenders en kalkoenen melden dat de dieren in een kleine ruimte elkaar ernstig beginnen te pikken. Zij hebben nu een veel groter aantal dieren dan in het voorjaar vanwege het feit dat er in het voorjaar jonge dieren gekweekt zijn. Deze zijn nu nagenoeg uitgegroeid. Het is erg om te zien hoe sommige van deze vogels elkaar pikken en elkaar verwonden. In een enkel geval treedt er zelfs kannibalisme op. Dergelijke problemen zijn ook gemeld door fokkers met grote hoenderrassen. Vandaar dat de NHDB vooralsnog als enige organisatie van hobbymatige houders van pluimvee en parkvogels er nu bij het ministerie van LNV sterk op aandringt ook voor deze groepen pluimvee de afschermplicht te versoepelen. De beantwoording van de vier kamervragen, die door het CDA-kamerlid van Henk Jan Ormel gesteld waren, geeft op dit moment weinig hoop dat aan het verzoek tegemoet wordt gekomen. Uit de antwoorden blijkt dat het ministerie van LNV alleen de afschermplicht voor watervogels onder voorwaarden wil versoepelen. De acties van de NHDB hebben bijgedragen aan deze tegemoetkoming maar in alle realiteit moet het worden beschouwd als een uiterst mager succes. Aankomende maandag is hierover een bespreking op het ministerie van LNV en dan zal de delegatie van de NHDB uitdrukkelijk verzoeken om de afschermplicht ook voor siervogels en de grote hoenderrassen te versoepelen. Vanwege het dierenwelzijn blijkt dat immers bittere noodzaak te zijn. Om dit verzoek kracht bij te zetten, vraagt de NHDB alle liefhebbers een fax of brief richting het ministerie van LNV te zenden met een verzoek tot ontheffing van de afschermplicht. Dat geeft het ministerie van LNV meer duidelijkheid over de ernst van de problemen op het vlak van dierenwelzijn en dierenwelzijn heeft minister Veerman hoog in het vaandel. Inmiddels hebben al een heleboel liefhebbers een fax naar het ministerie van LNV gestuurd om in Den Haag persoonlijk te laten merken dat het afschermbeleid ernstig dierenleed tot gevolg heeft. Het massaal sturen van de fax is duidelijk geen actie geworden vanwege frustratie of onmacht. Dit blijkt ook uit de serieuze inhoud van het faxbericht. Desalniettemin verneemt het NHDB-bestuur toch dergelijke kritiek. Dat is jammer want deze getuigt van geen enkele betrokkenheid met de liefhebberij. Iedereen die een fax heeft gestuurd, blijkt nu een bijdrage te hebben geleverd aan de aangekondigde versoepeling.. In tegenstelling tot een aantal kleine organisaties van hobbymatige houders van parkvogels en pluimvee is de NHDB onder de huidige voorwaarden en onder huidige omstandigheden geen voorstander van de vaccinatie tegen het H5N1-vogelpestvirus. Uit de actuele informatie van minister Veerman blijkt namelijk dat het vogelpestvirus H5N1 nog steeds niet in de buurt is. De minister meldde de Tweede kamer dat de wilde vogels die nu naar Nederland trekken, voornamelijk afkomstig zijn uit Europees Rusland, Siberië en Scandinavië. In Rusland zijn het afgelopen voorjaar van 2006 tot in juli 2006 nog uitbraken van hoogpathogene AI, type H5N1, gemeld maar dat was niet in het Europees gedeelte van Rusland! Ook de recente melding van H5N1 bij wilde vogels in Centraal Siberië (Omsk) betreft geen trekvogels die naar West Europa zouden vliegen. Verder wordt de NHDB-benadering eigenlijk onderstreept door het beleid van het ministerie. Als er echt een verhoogd besmettingsrisico zou zijn, zou het ministerie van LNV ook wel maatregelen treffen tegen de tamme eenden en ganzen in de parken en stadsvijvers. Dat doet het ministerie van LNV nog steeds niet terwijl deze vogels een veel grotere risicofactor vormen. De organisaties die nog steeds pleiten voor de vaccinatie, hebben blijkbaar geen notie van wat er werkelijk in de liefhebberij leeft. Zij riepen op om alle soorten vogels te vaccineren. Dat gebruikt het ministerie van LNV nu als oneigenlijk wisselgeld voor de afschermplicht. Daardoor worden de hobbymatige houders nu opgezadeld met een massa problemen rondom de afschermplicht en een vaccinatie met onder andere dieronvriendelijke ringen en met jaarlijks terugkerende hoge kosten. Het is meer dan jammer dat er op deze manier omgegaan is met de belangen van individuele liefhebbers. De NHDB omarmt deze belangen van de pluimveeliefhebberij en wil voor ieder lid en voor iedere liefhebber zich oprecht sterk maken als daarmee de liefhebberij van pluimvee en parkvogels is gediend.
namens het bestuur van de NHDB Veerman wil praten over afschermen vogels
vrijdag 8 september 2006 Minister Cees Veerman (Landbouw) is bereid om in overleg met hobbyhouders van watervogels oplossingen te zoeken voor praktische problemen als gevolg van de op 1 september ingegane afschermplicht. Dat heeft de minister vrijdag geantwoord op vragen van Kamerlid Henk-Jan Ormel (CDA). Veerman gaf aan dat wat hem betreft ook andere „vormen van afschermen denkbaar zijn” als die voldoen aan de voorwaarden en de watervogels dus niet in contact kunnen komen met mogelijk met vogelgriep besmette vogels of hun uitwerpselen. Vorig jaar mochten de watervogels nog in water achter rood-witte linten worden gehouden. Omdat volgens Veerman zo nog steeds het vogelgriepvirus kan worden overgedragen, staat hij dat nu niet meer toe gedurende de najaarstrek van vogels. Hobbyhouders hebben er steeds op gewezen dat zij het als een vorm van dierenmishandeling zien om kippen, fazanten en watervogels die doorgaans los lopen, nu in een hok met een volledig dichte bovenkant te stoppen. Chinees vaccin lijkt H5N1 te neutraliseren
vrijdag 8 september 2006 Uit de eerste experimenten bij proefpersonen blijkt dat een in China ontwikkeld vaccin tegen het H5N1-virus, dat de dodelijke vorm van vogelgriep veroorzaakt, bijzonder goede resultaten oplevert. De entstof bestaat uit geïnactiveerde H5N1-virussen, die dus géén ziekteverschijnselen meer kunnen veroorzaken, en aluminiumhydroxide dat als bedoeling heeft de immuunrespons van het lichaam te versnellen. Na 56 dagen bleken alle gevaccineerde personen antilichamen tegen het vogelgriepvirus opgebouwd te hebben. Het vaccin bezit bovendien vrijwel geen bijwerkingen. De resultaten van het onderzoek werden inmiddels gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift The Lancet. Volgens producent Sinovac Biotech is het mogelijk om op erg korte termijn, bijvoorbeeld wanneer er een wereldwijde epidemie zou uitbreken liefst 675 miljoen doses van het vaccin aan te maken. Veeweyde verontwaardigd over ophokmaatregelen
donderdag 7 september 2006 De Koninklijke Maatschappij voor Dierenbescherming Veeweyde hekelt in een mededeling donderdag de "buitensporigheid" van de acties die de regering onderneemt in de strijd tegen de vogelgriep. Vanaf 11 september gelden opnieuw afschermmaatregelen gezien de vogeltrek van wilde vogels binnenkort begint. Veeweyde herhaalt hiermee het protest van de Koninklijke Belgische Liga voor de bescherming van de vogels naar aanleiding van het herinstellen van de ophokmaatregelen voor pluimvee. "Veeweyde duldt de desinformatie niet die in ons land voor een echte psychose zorgt tegenover wilde vogels", reageert de dierenbeschermingsbeweging verontwaardigd. De organisatie stelt zich vragen over het gebrek aan dialoog tussen de verantwoordelijken van de ophokmaatregelen en de Associaties ter Bescherming van de Dieren. "Als deze dialoog er zou zijn, dan zouden de dierenbeschermingsorganisaties kunnen aantonen dat de risico's van het overdragen van het H5N1-virus door migrerende vogels bijna zo goed als onbestaand is en niet de buitensporige maatregelen rechtvaardigt. En bovenal, de verkeerde groep wordt geviseerd, waarbij de batterijkwekerijen opnieuw de begunstigden zijn", besluit Veeweyde. Ophokken: pluimvee is van de wijs
donderdag 7 september 2006 door Ellen van Gelder Kinderboerderijen en dierenparken in Flevoland hebben maatregelen genomen om hun pluimvee te beschermen tegen vogelgriep. Niet leuk, maar ze hebben geen andere keuze. Binnenkort begint de vogeltrek weer. Voor 1 september moest het pluimvee worden afgeschermd, om niet in contact te komen met overvliegende vogels óf uitwerpselen daarvan. Kippen, zwanen, pauwen en andere hoender- en eendachtigen zitten ‘vast’.
Tja, daar sta je dan. Geen dier te bekennen bij de Bambihof in Swifterbant. Niets te beleven voor de jeugd. Foto OPTIMA FOTO Jan de Lange, beheerder van hertenkamp Bambihof in Swifterbant, vertelt dat er door het ophokken in het voorjaar niets van het broeden gekomen is. In de hokken is er geen ruimte voor het pluimvee om te badderen en te paren. ‘De dieren zijn helemaal van de wijs, hebben geen idee wat er gebeurt. Er zit geen fut meer in, ze worden smerig. Je krijgt alleen maar ziektes in eigen hok. Als dit een paar maanden duurt, zit ik met mijn handen in mijn haar. Ik krijg een boete als ik niet meewerk, dus ik moet ze wel ophokken.’ ‘Bij mij zijn er tien kippen in het gras gegooid,’ vertelt Henk de Jongh van dierenpark De Scharrelberg in Biddinghuizen. ‘Als ik ze niet aan een handelaar kwijt kan, zal ik ze ook moeten ophokken.’ Johan Beije van kinderboerderij De Stekplek op Urk vindt het moeilijk om te beoordelen in welke mate er gevaar van besmetting is. ‘Maar als je niets doet en het gaat fout dan schreeuwt iedereen moord en brand.’ Ook hij is vorige week druk bezig geweest om alles naar binnen te halen. Jacob Adriaanse, beheerder van het stadspark en kinderboerderij De Schouw in Lelystad heeft er niet zoveel problemen mee. ‘Het wordt niet voor niets afgekondigd, ik heb liever geen vogelgriep bij mijn dieren. Dan ga ik ze wel even ophokken.’ In het stadspark gebruikt hij de hooischuur voor het ophokken. De grote vijver zet hij af met rood-witte linten. ‘Om overtrekkende vogels af te schrikken, zodat ze niet uit de vijver eten.’
Ook Roelof Westerdijk van het dierenpark aan De Noord in Dronten had problemen met het ophokken. Hij moest de pauwen zien te verrassen, die laten zich niet zomaar vangen. ‘Zodra we met een net aankomen, gaan ze er vandoor. Eén van de pauwen is al eens bij het postkantoor gesignaleerd.’
Grote onrust onder hobbypluimveehouders in Noord-Brabant: AID dreigt op voorhand met een dwangsom
dinsdag 5 september 2006 De aangepaste afschermplicht is nog maar enkele dagen van kracht en nu al heerst er grote onrust onder hobbydierhouders in Noord-Brabant. Enkelen van hen ontvingen op voorhand een brief van de Algemene Inspectiedienst (AID), de controle en opsporingsdienst van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Als er pluimvee wordt aangetroffen dat onafgeschermd rondloopt, wordt (met terugwerkende kracht) een dwangsom opgelegd.
» Lees het volledige persbericht (Word document)
België wapent zich weer tegen vogelgriep
dinsdag 5 september 2006 Het Federale Voedselagentschap (FAVV) heeft minister van Volksgezondheid Rudy Demotte voorgesteld opnieuw afschermmaatregelen af te kondigen tegen het vogelgriepvirus. De maatregelen zullen gelden van 11 september tot en met 31 oktober. Binnenkort begint immers de vogeltrek van wilde vogels die besmet zouden kunnen zijn met het H5N1-virus en het Belgische pluimvee zouden kunnen besmetten. De einddatum kan worden aangepast, omdat de migratieperiode variabel is, meldt het FAVV. Het FAVV vraagt de particuliere en professionele pluimveehouders die binnen de gevoelige natuurgebieden wonen, hun pluimvee opnieuw af te schermen. Zij kunnen dezelfde netten met mazen van maximaal tien centimeter gebruiken die ze al aanschaften om te voldoen aan de richtlijnen van het voorjaar van 2006. Het Voedselagentschap vraagt ook om dieren steeds binnen, of op een plaats die niet toegankelijk is voor wilde vogels, te voederen en drinken te geven. Zo moet vermeden worden dat de wilde vogels aangetrokken zouden worden door het voedsel. Ook de deelname van professioneel gehouden pluimvee aan tentoonstellingen en wedstrijden blijft verboden in het hele land. Pluimvee van particulieren en andere vogels mogen wel deelnemen aan dergelijke manifestaties, maar mogen niet verkocht worden. De surveillance van wilde vogels blijft behouden. Meer informatie over de seizoensgriep, vogelgriep of een eventuele grieppandemie is te vinden op » www.influenza.be of op het gratis nummer 0800/99.777 tijdens de kantooruren. Open brief aan Aviornis van een vogelliefhebber
dinsdag 5 september 2006 Beste Peter,
Hierbij even een reactie op de brief van de AID, onze huidige standpunten en mijn persoonlijke mening.
Met onze commissie wetgeving heb ik ook al een discussie gehad m.b.t. het enten van alleen fokstellen. Ook LNV is terug gekomen op een aantal (o.a. linten) standpunten doordat men andere inzichten heeft verkregen, dat kunnen wij net zo goed m.b.t. het enten c.q. ophokken.
Als LNV het "goede" voorbeeld wil geven m.b.t. veiligheid in Nederland, dan beginnen ze zelf als eerste met het vangen en enten van alle "wilde" watervogels die in Nederland verblijven en hier nooit meer vandaan gaan. Deze vogels komen namelijk veel eerder in contact met trekvogels dan onze vogels. Wildbeheerders zoals jagers, muskusrattenvangers, boeren en waterbeheerders kunnen onmogelijk hun werk nog uitvoeren zonder dat ze in aanraking komen met ontlasting van wilde vogels. De overheid is bang dat onze vogels in contact komen met ontlasting van wilde vogels, maar heeft er schijnbaar geen moeite mee om een aantal van haar medewerkers (wildbeheerder, muskusrattenvangers) in contact te laten komen met ontlasting van o.a. watervogels. Zij kiest er dus bewust voor. Moeten de boeren die na 1 september nog werkzaamheden aan hun akkers moeten verrichten nu verplicht hun tractor e.d. ontsmetten voordat ze de openbare weg op gaan!!!
Zij zouden dan de gebieden waar trekvogels foerageren niet meer mogen betreden i.v.m. mogelijke verspreiding van het bewuste virus. En al het vee vanaf 1 september de wei uit!!!
Ik vraag me af of "het" bewuste virus sneller in staat is om te muteren naar een voor mensen gevaarlijk virus dan dat een "gewoon" griepvirus dat is.
Ouderen en zwakkere in onze maatschappij laten zich straks weer massaal "enten" tegen de griep met een cocktail van een mogelijk te verwachten type griepvirus. Misschien is het een optie om daar iets aan toe te voegen tegen "het" virus. P.S. Als het enten een verplichting wordt, dan denk ik dat heel veel mensen om reden van dieronvriendelijkheid en de gehele rompslomp er omheen een groot gedeelte van hun vogels zullen ontdoen van de vaste voetring en deze vogels ergens zullen loslaten. Den Haag zet aan tot faunavervuiling. Misschien zwemmen er in de hofvijver in Den Haag dan ineens wel hele vreemde vogels, dan mogen de ministers ervan "genieten" want voor een hoop echte liefhebbers begint de lol er al aardig af te raken. Peter, je moet bovenstaande reactie zeker niet persoonlijk opvatten, het betreft mijn mening en gedachtegang.
Met vriendelijke groet,
» De reactie van de voorzitter van Aviornis Reactie op de open brief van de voorzitter van Aviornis
dinsdag 5 september 2006 Beste vogelliefhebber,
Bedankt voor je goede brief. Eindelijk eens een verhaal van iemand die niet alleen schreeuwt dat het allemaal niet goed gaat (...) maar iemand die met een aantal praktische argumenten komt, waarvan enkele nog niet gebruikt zijn - tot nu toe - over hoe het anders zou kunnen/moeten.
Gezien de ernst en verspreiding van de ziekte over de hele wereld en met name de EU is er geen enkele andere oplossing dan enten, net zoals tegen Pseudo-vogelpest. Alle andere ideeën leggen het hier tegen af. Je weet dat we sinds 2003 structureel overleggen over alle AI-aspecten met LNV. Sometimes you win, sometimes you lose. We hebben een aantal keren succes geboekt. Echter, LNV is inmiddels zo ver dat ze ondanks goede bedoelingen, zich ingegraven hebben in het vaccinatiealternatief en vrijwel niets anders meer willen horen. Ze worden met name door "specialisten" die alles weten over bedrijfspluimvee - maar niets over wilde vogels en hobbydierhouderij - en door agressieve lobby van de hele pluimveebedrijfstak op hun huid gezeten om maatregelen te nemen die tégen ons gericht zijn. De deur staat nog op een kier om de ophokregeling te versoepelen. Diverse ideeën zijn door onze sector reeds geopperd, van aparte status voor onze vogels tot vislijnen en noem maar op. Het lijkt echter niet meer om argumenten te gaan maar uitsluitend om macht en politiek. Daar kunnen we niet tegen op. De fax en brief actie van de NHDB van gisteren is ook een uiting van onmacht en frustratie en ik heb geen idee of het enige invloed zou hebben. Toch gooi ik het niet helemaal weg en zouden wij misschien moeten overwegen er met z'n allen aan mee te doen om te laten zien dat we het niet pikken. Wanneer de deur om de afdekregeling te versoepelen helemaal dicht was, zou ik vandaag nog adviseren om mee te doen. Echter nu ben ik bang dat het onze diplomatie zou schaden. Misschien zie ik het wel helemaal verkeerd en moeten we de barricades op maar het is altijd makkelijker om radicale ideeën te hebben en uit te voeren als individu dan als voorzitter van een paar duizend liefhebbers. Ik moet voorlopig dus als voorzitter van Aviornis - ook al zegt mijn hart anders - proberen de rust te bewaren en vertrouwen te blijven hebben in de Overheid. Wanneer dit vertrouwen (wederom) geschaad zou worden door het concreet uitdelen van boetes aan onze liefhebbers of door het uitblijven van versoepeling van de ophokregel, dan mag wat mij betreft de beuk erin!
Vriendelijke groeten,
Indonesië vaccineert 300 miljoen vogels
dinsdag 5 september 2006 De Indonesische overheid is van plan volgende maand driehonderd miljoen stuks pluimvee te vaccineren tegen de vogelgriep. Ook is de regering maandag begonnen met een campagne om het publiek beter te informeren over de ziekte. Het land heeft met 44 doden tot dusver het hoogste aantal menselijke slachtoffers te betreuren en is door de Wereldbank onder druk gezet om snel maatregelen te nemen. Volgens experts zijn gebrek aan geld, onbekwame overheidsmedewerkers en de slecht voorgelichte bevolking de belangrijkste verklaringen voor het feit dat de overheid er tot op heden niet in is geslaagd de ziekte succesvol te bestrijden. Hoger beroep in zaak 'de Ark'
dinsdag 5 september 2006 Vijf hobbydierhouders die vorig jaar door de politierechter tot forse boetes werden veroordeeld, gaan in hoger beroep. De vijf, onder wie K. Broekman uit Someren die dierenonderduikorganisatie 'De Ark' verzon, overtraden in 2003 tijdens de vogelpestcrisis het vervoersverbod voor pluimvee. De rechtszaak dient op 24 oktober in Den Bosch. De politierechter rekende de hobbydierhouders vorig jaar aan dat ze tijdens een crisissituatie maatschappelijke onrust veroorzaakten door de regels van Landbouw te ontduiken. In plaats van het hobbypluimvee op te hokken, brachten zij hun pluimvee elders onder. De hobbydierhouders, gesteund door de Stichting Bescherming Hobbydierhouder Nederland, willen in hoger beroep aantonen dat de opgelegde straffen buitenproportioneel zijn. Broekman: „We willen een uitspraak van de rechter over het optreden van de overheid in 2003. De werkwijze van de AID was ronduit bruut. Daardoor ontstond juist maatschappelijke onrust." Broekman kreeg de zwaarste straf opgelegd: 2500 euro boete en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar. Broekman presenteerde zich als initiatiefnemer van dierenonderduikorganisatie De Ark. Later bekende hij dat het om een verzinsel ging om de AID om te tuin te leiden. A. van Noort uit Nuenen kreeg een boete van 1500 euro en een maand cel voorwaardelijk. Hij is een van de samenstellers van een zwartboek waarin na afloop van de crisis klachten over het optreden van de overheid werden gebundeld. Drie andere hobbydierhouders onder wie de partner van Broekman kregen deels voorwaardelijke boetes van 1250 tot 1500 euro opgelegd. Flappie en LNV
dinsdag 5 september 2006 Kent u het verhaal van Flappie nog? Een heel lief konijntje dat maanden door kinderen werd vertroeteld, maar met Kerst plotseling was verdwenen... Vader moest een in menselijk opzicht gezien onmogelijke keuze maken tussen de gevoelens van de kinderen en zijn lege portemonnee. Zoals die vader voelen veel hobbyhouders van watervogels zich ook op dit moment. Voor velen zijn de kosten van vaccineren onbetaalbaar. Afschermen mag niet van de gemeentes. De AID controleert, en de vreemdste verhalen doen daarover de ronde, over boetes die worden opgelegd met terugwerkende kracht enz. Wat er waar of onwaar van is, 'Broodje aap-verhalen' dragen wel sterk bij aan de ontstane paniek. Feit is, dat de hobbydierhouders van watervogels in een onmogelijke spagaat zitten: bouwen ze toch zonder een vergunningsprocedure een afdak of schuur, dan krijgen ze een bouwstop en een vooraanschrijving, dus de gemeente op hun dak. Doen ze het niet, of lukt het niet op tijd, dan krijgen ze de AID op hun dak. » Lees het volledige persbericht (Word document) 'Ophokplicht watervogels bizar'
dinsdag 5 september 2006 door Lizette van Neer Alle pluimvee ophokken is de remedie tegen vogelgriep in ons land volgens minister Veerman van Landbouw . Houders van watervogels zeggen met de rug tegen de muur te staan. Ophokken of vaccineren is geen optie. De eerste vogels zijn geslacht. Wie niet horen wil, moet maar voelen, zo redeneert de Nederlandse Bond van Houders van watervogels (NHDB). Overleg met het ministerie van Landbouw over een alternatief voor de ophokplicht heeft volgens de bond nog niets opgeleverd. Sinds zondagnacht bestoken de leden per fax minister Veerman met verzoeken tot een ontheffing van de afschermplicht. De bond telt vijfduizend leden. „Het ministerie wordt onrustig van ons heb ik begrepen", zegt voorzitter Franc Beekmans. „Het faxapparaat raakt oververhit maar dat zijn de gemoederen bij veel hobby pluimveehouders ook." Volgens Beekmans is de ophokplicht ondoenlijk voor de dierhouder en ellendig voor de vogels die met elkaar vechten en zich niet goed kunnen baden. Beekmans: „Vaccineren is geen optie; het is duur, je mag de vogels niet meenemen naar shows in het buitenland, het is een papieren rompslomp en ze moeten een dieronvriendelijke ring om. Het ministerie moet daarom voor een ontheffing zorgen of voor een opkoopregeling. Dan zien ze zelf maar wat ze met de eendjes doen." Zolang er geen oplossing is, moeten sancties volgens Beekmans achterwege blijven. „Nu hebben mensen al een dwingende brief van de inspectiedienst gehad dat ze binnen zeven dagen de verblijven moeten overkappen. Knappe klusser die dat lukt met vierhonderd vierkante meter. Bovendien heb je in veel gemeenten daarvoor een bouwvergunning nodig", aldus Beekmans. Ondersteun de NHDB-actie tegen de afschermplicht
maandag 4 september 2006 Het is zeker niet eenvoudig om de door het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit afgekondigde maatregelen ten aanzien van de afschermplicht te keren. Het lijkt erop dat het bij het ministerie niet doordringt dat door deze maatregelen er heel veel dierenleed optreedt. Het stellen van vaccinatie als alternatief voor de afschermplicht is geen oplossing. Aan de vaccinatie zitten veel meer nadelen dan alleen de jaarlijks terugkerende hoge kosten. Gevaccineerde dieren moeten van een extra buitengewoon dieronvriendelijke ring worden voorzien. Zelfs als het pluimvee al voorzien is van een door het ministerie erkende (NHDB-) ring met een uniek nummer, moet er een extra ring bij. Vervolgens moet de eigenaar van de gevaccineerde dieren aan allerlei administratievoorwaarden voldoen. Daarbij kan het gevaccineerd pluimvee niet zomaar overdragen worden. Gevaccineerd pluimvee kan ook niet meer de grens over. Vaccinatie is dus geen alternatief voor de afschermplicht. Daarbij wordt er onder de huidige omstandigheden nog steeds een heel groot vraagteken gezet bij de veterinaire noodzaak van de vaccinatie. Naar de mening van de NHDB zou het goed zijn als het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit met een gezamenlijke actie duidelijk wordt gemaakt dat de afschermplicht onredelijk is. Vandaar dat de NHDB iedere liefhebber, die schade dreigt te ondervinden van de afschermplicht, oproept om de komende dagen een fax (en als dat echt niet mogelijk is alleen een brief) te sturen naar Minister dr. C.P. Veerman met het verzoek om een ontheffing van de afschermplicht. Het risico bestaat dan wel dat de komende dagen het faxverkeer van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wat ontregeld en oververhit raakt. Dat zou naar de mening van de NHDB een goede les voor het ministerie van LNV zijn want de pluimveeliefhebberij wordt met de gestelde maatregelen ook ernstig ontregeld. Daarbij zijn de gemoederen van vele hobbymatige pluimveehouders inmiddels ook oververhit omdat zij gedwongen worden door de afschermmaatregelen op een ernstige manier het dierenwelzijn te schaden. Om u te helpen ontvangt u als bijlage bij dit bericht een model van een faxbericht dat u gemakkelijk kunt overnemen. Het kan zijn dat u uitgenodigd wordt om naar Den Haag te komen. Het is misschien een idee om dan maar allemaal samen te gaan. Doe u zelf een plezier en blijf proberen uw faxbericht te verzenden. Stuur ook een kopie van uw faxbericht in een enveloppe naar de minister. Wij roepen u op tot deelname aan deze actie waarbij u zich wel moet bedenken dat op deze wijze het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit uw adresgegevens in handen krijgt. Misschien zijn uw adresgegevens overigens al lang bekend vanwege een controle in 2003 of later of vanwege andere contacten met het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit of vanwege contacten met de Algemene Inspectie Dienst (AID).
namens het bestuur van de NHDB, » bijlage: voorbeeld faxbericht aan ministerie van LNV (Word document) Zorgelijke ontwikkeling m.b.t. afschermplicht, maar nog niet alles verloren
zondag 3 september 2006 Ogenschijnlijk lijkt het of al ons overleg met en alle boze brieven die namens verschillende organisaties aan het adres van Veerman en zijn mensen werden geschreven niets heeft geholpen. In Brabant en Limburg hebben enkele liefhebbers zelfs van de AID een zeer intimiderende brief ontvangen waarbij gedreigd wordt om boetes uit te delen met terugwerkende kracht per 1 september. Deze afkeuringswaardige manier van werken past geheel niet bij de wijze waarop wij als organisaties van hobbydierhouders en het Ministerie van LNV met elkaar omgaan en het lijkt erop dat het hier een solo actie betreft die niet afgestemd is met hoger hand. We zullen dit uitzoeken en bijgaande tekst die vanavond nog aan LNV wordt gestuurd is daar een onderdeel van. Geachte mevrouw Oppers, Afgelopen donderdagmiddag bij de in ontvangstname van de Codex roemde Directeur-generaal Oostra de dialoog die er is tussen het Ministerie van LNV en de belangenverenigingen. Dat schijnt op andere departementen kennelijk niet altijd gebruik te zijn. In zijn betoog refereerde hij ook aan de woorden van u en de heer P. de Leeuw van eenzelfde strekking uitgesproken tijdens het overleg van vrijdag 25 augustus. Het Ministerie van LNV is duidelijk nog in beraad over de opmerkingen die door ons in dat overleg zijn ingebracht. Daar komt bij dat het publiek in NRC-Handelsblad al heeft kunnen lezen dat het Ministerie een ondoorlatende overkapping wellicht als eis zal laten varen. Uiterst jammer is het dan te moeten constateren dat op 29 augustus jl. een schrijven van de AID verstuurd is (TRCAIDI/2006/3378) waarin over een dwangsom wordt gesproken over de dagen dat er niet zou zijn opgehokt. Deze brief is verstuurd naar enkele hobbypluimveehouders in Noord-Brabant. Uit andere gebieden hebben we geen signalen ontvangen. Het moge duidelijk zijn dat dit de dialoog niet ten goede komt omdat we nog altijd de verwachting hebben dat aan onze zwaarwegende argumenten kan worden tegemoet gekomen.
Met vriendelijke groet,
De deur staat namelijk nog op een kier om alsnog (een deel) van de afschermplicht van tafel te krijgen en de AID loopt dus voor de muziek uit ook al lijken ze de wet op hun hand te hebben. Er is ons namelijk toegezegd dat er een oplossing zal komen voor de knelpunten die zijn aangedragen, met name voor de watervogelliefhebbers. Het betreft hier mogelijk verruiming van de maatregel voor de in 2006 gefokte dieren, die voor en groot deel nog de grens over moeten, of mogelijk een acceptatie van wederom de linten of netten of zelfs vislijnen. We dragen alle mogelijkheden aan en we zijn inmiddels op de hoogte van het feit dat de verplichting tot ophokken per 1 september is ingegeven door een advies van een "commissie van deskundigen" die uit slechts enkele leden van deze commissie bestond die niets begrijpen van onze hobby. De andere leden van de commissie van deskundigen die wel begrip hebben voor en meer kennis hebben van onze situatie waren allen afwezig op dat cruciale moment. Derhalve zou dit advies aan de Minister dus duidelijk moeten worden heroverwogen. Ook dit wordt inmiddels onder de aandacht gebracht via "stille" diplomatie. In de tussentijd willen we toch iedereen de optie om met name de fokstellen te gaan vaccineren nogmaals meegeven want hoe er ook wordt besloten, het blijven oplossingen in de marge. Alle nadelen zijn een ieder bekend maar het grote voordeel is dat uw vogels weer vrij kunnen rondscharrelen en zwemmen en u een grote kopzorg minder heeft want de ellende waar we nu in zitten zal nog wel enige tijd aanhouden.
Vr. gr.,
België: Ophokplicht komt terug
zondag 3 september 2006
De ophokplicht heeft te maken met de vogeltrek. In het verleden is gebleken dat trekkende vogels de vogelgriep over een groot deel van Europa hebben verspreid. In België is er tot hier toe nog geen vogelgriep vastgesteld. De ophokplicht in ons land zal zeker gelden voor alle risicogebieden. Of er een algemene ophokplicht voor het hele land komt, wordt eerstdaags beslist. Inenten is duur en ophokken is zielig
vrijdag 1 september 2006 Pluimvee en watervogels moeten weer worden opgehokt. Tenzij de dieren gevaccineerd zijn. Dierhouders verzetten zich. „Een voorbarige maatregel want er is geen vogelgriep.” Door onze redacteur Arjen Schreuder Made, 1 sept. Aan de rand van het Brabantse Made vliegen de vogels van Rinus van Geloof onder een waarlijk magistrale ren van een halve hectare groot. „Deze winter gemaakt”, vertelt Van Geloof (69). Onder het gaas vermeien honderdvijftig watervogels zich in water en gras. Slobeenden en roodhalsganzen, maar ook scholeksters en grutto’s. Van Geloof is al zijn hele leven vogelliefhebber. „Op mijn vierde ving ik mijn eerste mus.” Naast het woonhuis staat een met gaas afgeschermde kippenren voor ongeveer honderdvijftig kippen. „Die gaan naar binnen, met de deur dicht”, zegt Van Geloof, gepensioneerd aannemer. Vanaf vandaag moet alle pluimvee afgeschermd zijn om de kans op besmetting van vogelgriep zo klein mogelijk te maken. Deze besmetting zou kunnen worden overgebracht door trekvogels. Van Geloof doet met zijn kippen braaf wat minister Veerman (LNV, CDA) heeft afgekondigd, ook al vindt hij de maatregel zinloos. „Er is helemaal geen vogelgriep in de buurt.” Op één punt weigert Rinus van Geloof de regels te volgen. Dit voorjaar hoefden de watervogels alleen nog met gaas of linten te worden afgeschermd van wilde vogels. Vanaf vandaag moet ook de bovenkant van de ren met „ondoorlatend materiaal” zijn afgeschermd. Van Geloof: „Dat doe ik dus niet. Watervogels hebben licht en buitenlucht nodig. Als je moet afdekken, gaat de gezondheid eraf. Dan worden ze ziek.” Wie zijn pluimvee en watervogels heeft gevaccineerd, kan de dieren buiten laten lopen. Deze mogelijkheid van inenten werd eerder dit jaar als een „doorbraak” in het Europese non-vaccinatiebeleid verwelkomd. Bereikt door minister Veerman. Maar er is nog maar weinig gebruik van gemaakt. Rinus van Geloof: „Waarom denkt u dat de minister deze maatregel heeft genomen?” Heus niet om te voorkomen dat er besmette mest van wilde vogels tussen de netten door in de hokken valt. „Hou toch op. Hoe vaak heeft u in uw leven vogelpoep op uw hoofd gekregen?” De enige reden voor dit soort „onuitvoerbare” maatregelen is om iedereen te dwingen alsnog te enten. „De minister wil zijn gezicht redden, nu bijna niemand zijn dieren heeft ingeënt.”
Veel mensen vinden inenten te duur, ze schrikken terug voor de administratieve rompslomp, ze kunnen niet meer naar het buitenland met de dieren, en ook zijn er onvoldoende vaccins beschikbaar.
De Nederlandse Bond voor Hoender-, Dwerghoender-, Sier- en Watervogelhouders (NHDB) heeft in een uitgebreide brief aan de Tweede Kamer namens „circa honderdduizend” hobbydierhouders gevraagd om afschaffing of ten minste versoepeling van de afschermplicht. „Omdat een dergelijke inbreuk niet is te tolereren temeer daar hiermee voornamelijk een macro-economisch belang gediend wordt, dwingen de gestelde maatregelen tot ongewenste burgerlijke ongehoorzaamheid.” Ook de biologische pluimveehouders zijn tegen de ophokplicht. „Het is een voorbarige maatregel, want er is geen vogelgriep in de buurt”, zegt voorzitter Jaap van Deelen van de Biologische Pluimveehouders Vereniging. Minister Veerman houdt voet bij stuk. Wel overweegt zijn ministerie of het ondoorlatend zeil voor watervogels wellicht toch niet kan worden weggelaten. Kamerlid Ormel heeft om versoepeling van de afschermplicht gevaagd voor watervogels gevraagd. Maar verder is hij een voorstander van inenten. „De hobbydierhouders klagen dat ze met gevaccineerd pluimvee niet meer naar het buitenland kunnen. Maar de meeste hobbydierhouders gaan nooit naar het buitenland.” De werkelijke reden voor de weerzin tegen het inenten, aldus Ormel, is vermoedelijk een andere. „Men vindt het te duur.” Intervet mag vaccins tegen vogelgriep verkopen
vrijdag 1 september 2006 Het Nederlandse bedrijf Intervet mag zijn vaccin tegen vogelgriep in Europa op de markt brengen. Het vaccin dat vogels beschermt tegen het H5N1-virus is vandaag officieel geregistreerd door de Europese Unie. Dat meldt Akzo Nobel. Intervet is een dochter van de beursgenoteerde onderneming en is 's werelds grootste producent van vaccins voor dieren. Het concern zal moeten concurreren met bestaande vaccins tegen vogelgriep. Intervet heeft zelf ook al andere vaccins tegen vogelgriep op de markt gebracht, maar die zijn niet ontwikkeld tegen H5N1. Het nieuwe vaccin Nobilis Influenza is inmiddels al succesvol gebruikt in Italië, Vietnam en Hongkong. In Europese landen mag het middel uitsluitend onder strikte voorwaarden worden toegepast. De betrokken autoriteiten in een Europees land moeten het gebruik ervan goedkeuren. Kamervragen naar aanleiding van NHDB-brief
vrijdag 1 september 2006 Kamerlid Krista van Velzen van de Socialistische Partij heeft de brief die door het NHDB-bestuur naar de Tweede Kamer is gezonden, op een heel positieve manier ter harte genomen. Met haar beleidsmedewerkers van de SP-fractie vond zij dat er aanleiding genoeg is om vragen te stellen aan Minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het vaccineren en ophokken van hobbymatig gehouden pluimvee en parkvogels. De SP-fractie trekt zich niet alleen het belang van het dierenwelzijn aan. Het is hen duidelijk dat dit op het spel staat. Ook is het feit dat een grote groep welwillende hobbymatige pluimveehouders met onoverkomelijke problemen te maken krijgt, een belangrijke reden om een tiental vragen te formuleren. Over de formulering van de vragen is contact geweest met het bestuur van de NHDB. Deze vragen treft u hierna aan. Het NHDB-bestuur heeft veel waardering voor de Socialistische Partij en voor Krista van Velzen in het bijzonder omdat zij zich op deze manier sterk maken voor onze liefhebberij en voor de mensen die daarbij betrokken zijn.
namens het bestuur van de NHDB
Vragen van het lid van Velzen (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de afschermplicht. (Ingediend op 31 augustus 2006)
|
« Ga naar de begin pagina
« Actueel nieuws 
Overig september: « tweede helft « Overig 2006 
« Nieuwsarchief |
De simulatie is een initiatief van de nationale bank, de beurswaakhond en het ministerie van financiën. 
Een kip in de wei is dus niet zomaar een kip in de wei. Een kip in de wei is een kip in een volière. Met een waterdicht dak en fijnmazig gaas afgesloten van de buitenwereld. 
Een maatregel die nogal wat gevolgen heeft. Kinderen kunnen bijvoorbeeld niet meer dichtbij de vogels komen, ze mogen alleen nog maar kijken. Bart Broek, medewerker van kinderboerderij Emmelerbos in Emmeloord: ‘Ook voor de dieren is het niet lekker, maar ja, het moet. Uit verveling gaan de vogels elkaar pikken. Zodra ze bloed proeven, worden ze kannibalen en dan moet je ze afmaken.’
In de loop van de komende weken wordt de ophokplicht voor pluimvee opnieuw afgekondigd. "De beslissing is al genomen", zegt Pascal Houbaert van het federaal voedselagentschap. "We hebben alleen nog geen exacte datum".