| |
| Nieuws en diverse zaken uit de media, augustus 2006 | |
|
Hier vinden jullie het nieuwsoverzicht van de laatste week van augustus 2006.
Vanwege het grote aantal nieuwsberichten deze maand hebben we e.e.a. gesplitst om het nog een beetje overzichtelijk te houden.
Angst is een slechte raadgever: Hobbypluimvee ophokken of enten
donderdag 31 augustus 2006 Het persbericht van het ministerie van LNV van 31 juli 2006 heeft als kop ‘Tweede ronde vaccinatie pluimvee gaat van start’, daarmee suggererend dat de eerste ronde een succesvolle is geweest. Toen haakten houders van hobbypluimvee massaal af, evenals de dierenartsen. De stichting heeft al in februari jl. in een landelijk dagblad gepleit voor een simpele procedure en een daarbij behorende bescheiden prijs. Weliswaar is de procedure nu enigszins aangepast, maar het is nog steeds duur en omslachtig. Daar komt bij dat LNV geen ‘harde’ garantie afgeeft dat het gezonde dier, ook al is het gevaccineerd, bij een eventuele dierziekte uitbraak niet wordt geruimd. Gesteld wordt dat vaccinatie “vrijwillig” is. Daar is weinig vrijwilligs aan, de hobbydierhouder voelt zich meer dan ooit onder druk gezet. Immers, “kiezen” voor niet vaccineren betekent wederom ophokken. Dit is een drama voor je dieren, zeker nu ook de lintenregeling voor watervogels niet langer is toegestaan. Een dilemma. Inenten houdt ook in dat de hobbydierhouder wordt geregistreerd onder een UBN (Uniek Bedrijfs Nummer). Geregistreerd staan betekent dat LNV de hobbydierhouder weet te vinden om bijvoorbeeld verplicht deel te nemen aan diverse programma’s, zoals dat sinds vier jaar geldt bij schapen, onder de naam scrapiefokprogramma. Het verplicht deelnemen aan dit scrapiefokprogramma is bijzonder frustrerend en heeft alleen maar ellende opgeleverd, dierenleed veroorzaakt omdat veel gezonde rammen met een genotype anders dan ARR/ARR onnodig zijn gedood omdat ze niet ingezet mogen worden voor de fokkerij. De stichting vindt de wijze waarop het proces van inenten van hobbypluimvee er nu wordt doorgedrukt onverantwoord, ongegrond en onjuist. Hobbydierhouders bezitten vaak slechts enkele dieren. Deze kleinschaligheid vormt geen gevaar voor de volksgezondheid en veroorzaakt ook geen economische schade aan de commerciële sector, waar een dierziekte uitbraak vaak tienduizenden dieren treft. Het vaccinatie proces is ontstaan door vanuit de commerciële sector te denken. Een sector waar het economische belang de boventoon voert en dat is niet het gedachte goed van de hobbydierhouder. Maar binnen de commerciële sector wordt niet gevaccineerd, terwijl juist daar de risico’s liggen! De wijze waarop naar de hobbydierhouder wordt gecommuniceerd (“de AID controleert streng”) veroorzaakt angst. Angst is een slechte raadgever. Niet de angst voor het besmetten van hun dieren door de trekvogels, maar angst voor de AID is naar nu blijkt voor velen een reden hun gezelschapsdieren toch maar te laten enten. Die angst zit er ook nog diep in na de onmenselijke taferelen in 2003. Toen hielp geen enkel argument, nu geldt voor veel mensen de hoop dat het argument “onze dieren zijn gevaccineerd” het verschil is tussen leven en dood bij een eventuele uitbraak. De afgelopen vier jaar is de regelgeving door het ministerie van LNV voor houders van hobbydieren buiten proportioneel toegenomen, niet alleen in de kostensfeer, maar men vraagt zich steeds vaker af: “wat is de zin van deze onzin”. De Stichting Bescherming Hobbydierhouder Nederland wil een duurzaam gezonde omgeving voor de hobbydierhouders en hun dieren, waarbij de sector hobbydierhouderij wordt gerespecteerd. De stichting wil dat het houden van dieren in Nederland weer leuk wordt. Door het huidige regime en het woud aan regels stoppen steeds meer mensen met hun hobby. Ook het platteland ontvolkt omdat schapen, geiten, kippen en varkens verdwijnen. Daar waar het Agrarisch dagblad op 13 juli 2006 een uitspraak optekent van minister Veerman, citaat: ‘Veerman:groei paardensector kan landschap verpesten,’ geldt dit zeker voor het niet meer aanwezig zijn van hobbydieren op het platteland. Minister Veerman: wat wordt ons landschap verpest door uw regelgeving! Aankondiging hoger beroep
donderdag 31 augustus 2006 Beste (pluimvee)vrienden, Wij, Jacqueline van den Heuvel, Theo Ketelaars, Ad van Noort, Saskia Ramakers en ondergetekende, hebben onlangs de dagvaarding in zake ons hoger beroep ontvangen. Dinsdag 24 oktober worden we met z’n vijven om 09.30 uur in het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch verwacht. Voor ons allen, gesteund door de mening van velen, was het vonnis van de politierechter indertijd buiten proportioneel. De reden dat wij hoger beroep hebben aangetekend, wat sommigen ons hebben afgeraden omdat de straf wel eens hoger zou kunnen uitvallen, is de volle overtuiging dat wij in 2003 voor een goede zaak zijn opgekomen.
» Lees de volledige brief (Word document)
Hoenderbond wil geen parapluplicht
donderdag 31 augustus 2006 De Nederlandse Bond van Hoender-, Dwerghoender-, Sier- en Watervogelhouders (NHDB) vraagt de Tweede Kamer een stokje te steken voor de afschermplicht voor pluimvee die morgen ingaat. Dat staat in een gisteren overhandigde brief. Daarin vraagt de bond aan de Kamer om minister Veerman (landbouw) "te verzoeken de gestelde afschermmaatregel in te trekken doch tenminste te versoepelen''. Vorige week maakte het ministerie van landbouw bekend dat pluimveehouders hun buitenlopende kippen, ganzen en ander pluimvee vanaf 1 september moeten ophokken of afschermen met gaas. Dit om te voorkomen dat ze in contact komen met wilde vogels die tijdens hun najaarstrek het vogelpestvirus kunnen verspreiden. De regels gelden niet voor vogels die volledig zijn gevaccineerd. Volgens de NHDB veroorzaakt de maatregel veel ongemak voor pluimveehouders en de vogels zelf. Het risico van besmetting daarentegen zou niet bijster groot zijn. De bond wijst er in de brief op dat andere Europese landen geen afschermplicht hebben ingevoerd. Bovendien zouden de huidige maatregelen aanzienlijk zwaarder zijn dan die in 2003, toen in Nederland de vogelpest uitbrak. In een toelichting liet de bond weten nu pas de hulp van de Kamer te hebben ingeroepen omdat eerdere contacten met het ministerie van landbouw niets hebben opgeleverd. » de brief van de NHDB van 30 augustus (Word document) Onevenredig, radicalisering Ophokplicht voorbarig en onnodig?
donderdag 31 augustus 2006 Er is in NW Europa, dus ook in Nederland, geen enkele dreiging van vogelpest en ook niet het geringste gevaar voor de volksgezondheid. Meerdere Europese landen, waaronder België, nemen daarom geen enkele beschermingsmaatregel. Logisch, omdat die ook helemaal niet nodig is. Die landen doen dat wanneer er gevaar dreigt. Hoe anders doet Nederland het weer... Aan H5N1 is het afgelopen jaar in NW Europa geen vogel dood gegaan, noch is er een besmette vogel uit de lucht gevallen. Dode wilde watervogels zijn in het winterseizoen normaal, door ondervoeding, leeftijd enz. Dat enkele laag pathogeen H5N1 hadden wil zeker niet zeggen dat dat ook de doodsoorzaak was! In 2005 leek er een dreiging te zijn, en LNV stelde voor watervogelhouders de lintenregeling in, vijvers mochten overspannen worden met linten om wilde 'indringers' te weren. Toen al vormde de hobbydierhouderij door haar kleinschaligheid geen enkel risico, noch voor de bio-industrie, noch voor de volksgezondheid. Terwijl er nu geen dreiging is wordt deze regeling plotseling toch geschrapt. 'Wilde watervogels kunnen tussen de linten door op een vijver landen' is een van de argumenten van LNV om dat te doen. Echter hebben watervogels, zowel gedomesticeerde als in gevangenschap levende wilde soorten, een dermate territoriumdrang dat een indringer binnen de kortste keren wordt verjaagd. Hobbydierhouders begrijpen er niets meer van, en kunnen slechts tot de conclusie komen dat teveel 'beleidsmakers' geen idee hebben van de praktijk. Was dat wel het geval, dan werd het echte gevaar voor mens en dier, de bioindustrie, gesaneerd, zoals meerdere keren op papier als 'beleid' werd aangekondigd... Slechts een aantal dagen voor ingang van de afschermplicht werden de liefhebbers van de nieuwe regeling op de hoogte gesteld. De verbijstering was en is groot. De opgelegde regeling heeft weinig met consistent beleid te maken. De liefhebbers mochten verwachten dat bestaande regelgeving werd gecontinueerd. Nu dat plotseling niet het geval is belanden ze in een onmogelijke situatie. Ze hebben in 2005 grote kosten gemaakt voor de aanschaf van netten, het vergroten van vijvers enz om aan regelgeving te kunnen voldoen en deze diervriendelijk te kunnen uitvoeren, en nu moeten ze opnieuw kosten maken omdat 'even' de regelgeving, zonder dat er een grotere dreiging is dan in 2005, derhalve zonder enige noodzaak, is veranderd.
Accomodatie voor ophokken is er niet, want watervogels worden nooit binnen gehouden. Gemeentes zijn niet ingelicht en kunnen/mogen niet meewerken om de bouw van afdaken of schuren mogelijk te maken. En zo dat al gerealiseerd zou kunnen worden wordt het moord en doodslag, want deze dieren zijn gewend aan grote wateroppervlaktes en gras om te grazen en niet aan opsluiting. Verzwakking, ziektes en veel dode dieren zullen het gevolg zijn.
Het slachten van alle dieren of het opvangen ervan en dan loslaten in de polder zijn 'opties' voor enkelen. Het laatste veroorzaakt het 'asielsyndroom': overvolle polders met losgelaten watervogels.
Het alternatief, vooral voor diegenen met maar een paar diertjes, is vaccineren. De grote nadelen van de eerste catastrofaal verlopen ronde zijn echter bij lange na niet opgelost: hoge kosten, een enorme papieren rompslomp en de dieronvriendelijke ringen. LNV vaardigt een maatregel uit en heeft de bevoegdheid daartoe. Alle argumenten die aantonen dat die maatregel niet nodig is, onjuist is of onuitvoerbaar is zijn onbruikbaar. De vaste Kamercommissie voor Landbouw dient slechts de belangen van de bedrijfspluimveehouderij, wat haar opdracht ook is. De burger moet 'gewoon' aan de regels voldoen, basta, anders volgen sancties. Maar veel hobbydierhouders van watervogels kunnen geen kant op. Vele boetes en rechtszaken zullen het onvermijdelijke gevolg zijn. Dient een maatregel echter niet zo te zijn, dat deze naar redelijkheid en billijkheid door de burger kan worden opgevolgd? De afschermregeling wordt door de liefhebbers als voorbarig, maar ook als zeer onredelijk ervaren. Het uitgangspunt, zoals de Europese Commissie heeft verwoord in haar toestemming tot vaccineren, is dat vaccineren het alternatief is voor ruimen, maar dat is inmiddels door LNV omgebogen in vaccineren als alternatief voor ophokken. In de ogen van LNV heeft iedereen toch de vrije keuze tussen afschermen en vaccineren? Door de praktische problemen, waar LNV tot nu toe geen oplossing voor aandraagt, lijkt deze keuze echter helemaal niet zo vrijwillig meer.
In 2003 verscheen 'Nederlands Kleinvee', een uitgave die de basis vormde voor het FAO-onderzoek naar biodiversiteit in het kader van de 'Watch List', de rode lijst, waarop wereldwijd alle bedreigde gedomesticeerde dierrassen staan vermeld. Vandaag is de Codex: 'Landbouwhuisdieren houden zonder winstoogmerk / Toetsingskader voor overheid en hobbydierhouder/kleine fokker' door de Nederlandse Belangenvereniging van Hobbydierhouders NBvH aan minister Veerman aangeboden. Deze Codex is een normatief kader en bevat o.a. normen voor het handelen van de overheid naar de liefhebbers en van de liefhebbers naar hun dieren. Normen voor dierziektebestrijding op basis van veterinaire inzichten en reële volksgezondheidsbelangen. LNV zou op deze Codex wet- en regelgeving gaan baseren. Daarvan vinden de liefhebbers in de huidige afschermregeling niets terug. De beschermwaardigheid van dieren zou het uitgangspunt van LNV moeten zijn, rekening houdend met reële gevaren voor de volksgezondheid. Hoe anders is de praktijk.
Een feit blijft dat er een wet van communicerende vaten bestaat tussen de redelijkheid van een maatregel en burgerlijke ongehoorzaamheid.
Hoe onredelijker de maatregel, hoe groter de burgerlijke ongehoorzaamheid, hoe groter het gevaar van radicalisering. Maar werd LNV daar al niet voor gewaarschuwd door Bureau Berenschot, De raad voor Dierenaangelegenheden en de Raad voor het Landelijk gebied?
Daarom roept de European Poultry Association dringend op de 'lintenregeling', als volledig verdedigbaar en realistisch alternatief voor de afschermplicht, voor de hobbydierhouders van watervogels in ere te herstellen!
Namens de European Poultry association,
donderdag 31 augustus 2006
Vanaf 1 september wordt de afschermplicht voor kippen van kracht. Dit betekent dat kippen alleen nog onder een overdekking naar buiten mogen. Met name voor grote boerderijen is zo’n overkapping in de praktijk lastig te realiseren. Het gros van de buitenkippen zal dan ook door de afschermplicht binnen moeten blijven. Kippen die gevaccineerd zijn tegen vogelgriep mogen wel onbeperkt buiten blijven lopen. Vaccineren is echter een kostbare maatregel en er kleven exportrisico’s aan.
Mede dankzij de actie ‘Adopteer een Kip’ raken toch steeds meer biologische pluimveehouders overtuigd van de noodzaak om hun kippen te vaccineren tegen vogelgriep. De afzetgarantie en morele steun van kipadoptanten zet de biologische pluimveehouders aan om de investering en het risico te durven dragen. Het gaat om de negen pluimveehouders die hun eieren afzetten via de natuurvoedingswinkels. Pluimveehouder Gied Donkers, ambassadeur van de actie ‘Adopteer een Kip’, was een van de eersten die zijn kippen vaccineerde. Van de negen pluimveehouders hebben 3 boeren hun kippen al gevaccineerd en 3 gaan komende maand hun nieuwe koppel kippen vaccineren. Met de overige 3 boeren is overleg gaande.
Op dit moment hebben 15.000 mensen een kip geadopteerd. Deze mensen mogen elke maand een doosje van zes biologische eieren afhalen in de natuurvoedingswinkel. Dat betekent dat de actie ‘Adopteer een Kip’ een afzetgarantie van 15.000 doosjes met zes eieren per maand via de natuurvoedingswinkel geeft.
Biologica vindt het een fantastische ontwikkeling dat zoveel pluimveehouders hun nek uitsteken en letterlijk willen investeren in dierenwelzijn.
Kippen zijn nieuwsgierige en ondernemende dieren die van nature veel beweging en ruimte nodig hebben. Zelfs als het vriest of sneeuwt zijn ze graag buiten. Vanwege dierenwelzijn is buitenuitloop voor biologische kippen dan ook verplicht gesteld. Biologica zal zich er voor inspannen dat uiterlijk 1 januari alle adoptiekippen buiten kunnen lopen. Biologica wordt hierbij ondersteund door de Vakgroep Biologische Landbouw en de daarbij aangesloten Biologische Pluimveehoudervereniging.
donderdag 31 augustus 2006
Europa moet voortaan uniforme bemonsteringsprocedures en diagnosesystematieken volgen om vogelpest bij dieren vast te stellen.
Dit volgt uit een beschikking van Europees Commissaris Markos Kyprianou (voedselveiligheid en consumentenbescherming). Hij heeft daarin bepaald dat lidstaten uiterlijk per 1 juli 2007 een Europees diagnosehandboek Aviaire Influenza moeten gebruiken.
woensdag 30 augustus 2006
Minister Veerman moet de houders van hobbykippen tegemoet komen in de kosten van het
vaccineren tegen de vogelgriep. Nu deze week de ophokplicht weer gaat gelden vreest de SP
dat mensen die pluimvee voor hun plezier houden afgeschrikt worden door de kosten, die op
kunnen lopen tot zo'n 200 euro.
Pluimveehouders die afzien van vaccinatie moeten hun dieren afgeschermd houden zolang de
afschermregeling geldt. Het ophokken van buiten gehouden (hobby-)kippen is zowel voor de
houder als het dier niet fijn, onder meer doordat de kippen elkaar in de hokken gaan
pikken. Door hun dieren te vaccineren vallen pluimveehouders niet onder de afschermplicht
tijdens de trekperiode van wilde vogels.
De bestrijding van de vogelgriep is vanwege de enorme concentratie aan pluimveebedrijven
in Nederland vooral een economische kwestie. Door zich enkel te richten op het vaccineren
van uitloopkippen ontloopt minister Veerman de echte oplossing: spreiding en verkleining
van de pluimveestapel.
Van Velzen: 'De kosten voor de bestrijding van vogelgriep komen nu wel heel erg eenzijdig
bij de mensen te liggen die hart hebben voor hun dieren. Ik zie niet in waarom zij op
moeten draaien voor alle maatregelen, terwijl de bio-industrie, die het meeste te lijden
heeft bij een uitbraak, hier de dans ontspringt.'
Landbouwminister Veerman heeft toegezegd de kosten van het bloedonderzoek op zich te
nemen, maar desalniettemin moeten hobbydierhouders die hun dieren laten vaccineren
driemaal met hun beesten naar de dierenarts. De houder moet zelf alle kosten betalen en
de bescherming door het vaccin duurt maximaal één jaar.
Van Velzen: 'Als de
minister het vaccinatieplan wil laten slagen, moet zijn ministerie met een financiële
regeling komen. Ik stel voor dat hij dat in overleg met de commerciële
pluimveehouders doet. Zij hebben immers het grootste belang in het voorkomen van een
uitbraak van vogelgriep. Verder moeten de hobbypluimveehouders een keiharde garantie
krijgen dat hun gevaccineerde pluimvee niet wordt geruimd bij een eventuele uitbraak.'
Vaccinatie betekent geen garantie dat dieren bij een eventuele uitbraak van vogelgriep
niet worden geruimd. Daarom verwacht Velzen dat er weinig animo zal zijn bij de 100.000
hobbypluimveehouders om hun ruim vier miljoen dieren te laten inenten.
Lidstaten van de Europese Unie zijn vrij om zelf in te vullen hoe ze de vaccinatiekosten
dekken. Veerman heeft besloten dat men in Nederland zelf voor de kosten opdraait, terwijl
in landen als Frankrijk de nationale overheid de kosten voor haar rekening neemt.
woensdag 30 augustus 2006
Vaccineren mag nu van de minister, maar "alleen de hobbydieren en de uitloopkippen".
De dierenbescherming zegt dan: waarom alleen maar op vrijwillige basis? En waarom
de miljoenen kippen in de bio-industrie buiten beschouwing laten?
» Bekijk de brochure van de dierenbescherming
(de bestandsgrootte van deze brochure is 835 kB, houd daar rekening mee als je geen snelle Internet verbinding hebt)
Het bestand is in PDF-formaat,
om dit te kunnen lezen is Adobe Acrobat Reader nodig. Heb je dat nog niet, dan kun je het hier gratis
downloaden.
woensdag 30 augustus 2006
Het is altijd naar om in herhaling te vervallen, maar het moet gewoon af en toe… Dus hierbij nog een bijdrage in het eindeloze debat over de vogelpest, de verspreiding van het virus en welke rol mens en dier daarin spelen…
Met het risico een roepende in de woestijn te blijven: de ophokplicht blijft een overtrokken en verkeerde maatregel. De regels zijn bovendien ook nog eens strenger geworden: vijvers met watervogels mogen niet meer met netten of linten worden overspannen, maar moeten "poep"dicht (dus waterdicht) worden gemaakt. Het brengt vele watervogelhouders in de grootst mogelijke problemen.
Algemeen wordt er over het risico van insleep van vogelpest via trekvogels verschillend gedacht. Echte vogeldeskundigen (o.a. Vogelbescherming) zeggen dat trekvogels een verwaarloosbaar risico vormen. De meeste wilde vogels die met dit virus besmet zijn, komen niet ver. Er is dan ook nog steeds geen hard bewijs dat trekvogels het virus tussen verschillende landen hebben verspreid.
Ongelooflijk is dat aan de echte risico’s niets wordt gedaan. Ik noem internationale veetransporten, handel in exotische vogels, intensieve pluimveesector met hoge dierdichtheid en de vele contacten tussen de pluimveebedrijven. Ophokken biedt schijnveiligheid en is het makkelijkste op te leggen door de overheid zonder al teveel economische gevolgen. Voor de hobbydieren, die al helemaal niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor insleep en verspreiding van vogelpest, is het gevolg echter dat de dieren meer dan de helft van het jaar binnen moeten zitten. En de mens… hij exporteerde voort.
Ook al blijft er discussie over wel of niet noodzaak van ophokken, de Dierenbescherming vindt dat alle pluimvee moet worden gevaccineerd, want dan zijn we tenminste af van die dieronvriendelijke ophokplicht.
woensdag 30 augustus 2006
Door Monica Beek en Ilah Rubio
Directeur Ton Dorresteijn neemt tijdens de maandelijke persconferentie in de tropische Rivièrahal de gelegenheid te baat zijn hart te luchten over de drie bewogen weken in de dierentuin.
,,Het wachten is nu op het volgende alarm. Olifanten die pokken zouden hebben of zo,'' verzucht Dorresteijn cynisch. ,,Virologen vinden altijd wel wat. Nu ging het ook om niet meer dan een genetisch materiaal dat misschien van het vogelgriepvirus kwam.''
De dierentuin is niet blij met de manier waarop het ministerie van Landbouw om is gegaan met het vermoeden van vogelgriep in de dierentuin. ,,Het is jammer dat het zo lang heeft moeten duren voor er officieel werd gezegd dat er niets aan de hand was. Wij wisten officieus al na 48 uur dat er geen vogelgriep heerste. Het heeft tweeëneenhalve week gekost voor het ministerie van Landbouw tot dezelfde conclusie kwam.''
Het vogelgriepalarm bracht bij de dierentuin-medewerkers slechte herinneringen boven. Een aantal jaar geleden werd de gehele collectie vleermuizen afgemaakt omdat er een vermoeden van rabiës bestond. Een jaar later bleek het loos alarm te zijn geweest.
De dierentuin zette zich schrap niet weer zulke taferelen te moeten meemaken. Vooral toen bleek dat er ook eventueel gevaar bestond voor de huisdieren van de verzorgers.
,,Ik heb echt moeten afdwingen dat er geen enkel dier zou worden afgemaakt,'' vertelt Dorresteijn. Het ministerie ging daar niet zonder meer mee akkoord. ,,Ze zeiden eerst, als het echt nodig is, doen we het met dwang. Dwang, dacht ik? Wat nou dwang. Alsof ze hier met de ME voor de deur zouden gaan staan.''
Uiteindelijk werd bij zeventig vogels een bloedtest gedaan waaruit bleek dat er geen sprake is van vogelgriep in de dierentuin. Twee dieren doorstonden de plotselinge ingreep niet. ,,Een nestvogeltje vloog zich dood, toen we hem probeerden te vangen en een flamingo overleefde de bloedafname niet.''
dinsdag 29 augustus 2006
Wanneer leghennenhouders die Freiland-hennen houden hun kippen langer dan 12 weken binnen houden kunnen ze hun eieren alleen nog maar als scharreleieren afleveren. In de praktijk betekent dat dat deze bedrijven met hennen met vrije uitloop hun kippen vanaf 1 september tot uiterlijk 24 november zouden mogen ophokken, om de gangbare prijs voor hun eieren te ontvangen.
Voor bedrijven met Freiland-leghennen gelden strengere EU-regels voor de duur van de ophokperiode dan voor hun collega’s met biologische leghennen. Eieren van de biologische hennen mogen ook na een ophokperiode van twaalf weken als ecologische eieren worden verkocht. Voor de Frieland-eieren worden de richtlijnen niet door hetzelfde Europese comité bepaald als voor biologische eieren.
Dit voorjaar was de periode waarover een afschermplicht gold overigens geen probleem, omdat deze maar 10 weken duurde. De periode startte op 20 februari en eindigde op 1 mei. Het ministerie van LNV laat de periode dat er een verplichting tot afschermen geldt afhangen van de vogeltrek en de verspreiding van het vogelpestvirus in Europa.
datum: 29-08-2006
Geachte heer/mevrouw,
Vanaf vrijdag 1 september geldt voor heel Nederland weer een afschermplicht voor pluimvee. Uw kippen, kalkoenen, kwartels, pauwen en fazanten, maar ook watervogels zoals eenden, ganzen en zwanen moeten vanaf deze datum worden afgeschermd.
Afschermen
Uitzonderingen
Evenementen en tentoonstellingen
Controle
Meer informatie
Hoogachtend,
Mw.Ir. A.M. Burger
maandag 28 augustus 2006
Op 25 augustus is er een bespreking geweest in verband met de aangekondigde ophokplicht. Voor deze bijeenkomst had het ministerie van LNV alle organisaties uitgenodigd waarmee zij regelmatig contact onderhoudt. Naast de Nederlandse Bond van Hoender-, Dwerghoender-, Sier- en Watervogelhouders waren namens de hobbymatige houders van pluimvee en parkvogels Aviornis International Nederland, C.O.M. Nederland, Dierenbescherming, Stichting Zeldzame Huisdierrassen, de Biologische Pluimveehouderij, de NBvH en de Vereniging van im- en exporteurs van Vogels en Hobbydieren aanwezig.
De heer R. Borgstein voorzitter van de vereniging van im- en exporteurs van Vogels en Hobbydieren had het initiatief genomen om vooraf nog een gezamenlijke brief naar het ministerie van LNV te sturen. Namens LNV waren de woordvoerders Mevrouw A. Oppers en de heren H. Maurice en De Leeuw, de CVO.
In het kort werden de maatregelen die genomen zijn vanaf najaar 2005 doorgenomen. Namens de organisaties van hobbymatige houders van pluimvee en parkvogels werden de argumenten ingebracht, die er tegen de afschermplicht zijn. Twee handelaren, de heren Man in ’t Veld en Kooy gaven aan dat zij nog steeds ruim 8000 onverkoopbare watervogels (nog dieren uit 2005) hebben. Zij gaven aan dat vaccineren voor hen geen optie is omdat de dieren dan de eerste drie jaar in het buitenland onverkoopbaar zijn.
Namens het ministerie van LNV werd gesteld dat men vooralsnog vasthoudt aan een volledige afscherming met als alternatief vaccineren. Dat neemt niet weg dat alle argumenten, die ingebracht werden over de nadelen van enten en de dierenkwelling bij ophokken werden aangehoord en werden genoteerd. Ze zullen bij een eventuele heroverweging worden meegenomen
Vanuit de organisaties is gewaarschuwd dat op grote schaal burgerlijke ongehoorzaamheid zal kunnen ontstaan als de maatregelen zo blijven als ze zijn gepubliceerd.
Namens de NHDB heeft Toon Goossens vragen gesteld. Uit de antwoorden bleek dat er nu zwaardere maatregelen dan in 2003 gelden omdat men vreest voor de hoog pathogene variant van de AI. Als wetenschappelijke onderbouwing van de verscherpte maatregelen werd verwezen naar een Italiaans onderzoek van EFSA en een Engels onderzoek op dit terrein dat stelt dat monitoring altijd te laat komt. De ziekte is dan aanwezig en voorkomen verdient daarom de voorkeur.
Op de vraag van de NHDB waarom Nederland weer strenger is dan in andere landen, werd geantwoord dat elke lidstaat zijn eigen afwegingen van het risico maakt. Nederland schat het risico hoog in.
De ongelijke behandeling van ons pluimvee in vergelijking tot niet ophokken van schapen met de Blauwtongziekte werd verklaard door te stellen dat er daarbij geen gevaar is voor de mens. Daarbij is de verspreiding van die ziekte en bestrijding anders dan bij AI.
Bij de uiltjes van Blijdorp was inmiddels de verdenking opgeheven. Daarom werd niet verder ingegaan op het NHDB-argument dat onze dieren niet met publiek in contact komen en dierentuindieren wel.
Uitgebreid is stilgestaan bij de vraag waarom nu geen linten toegestaan zijn bij watervogels en afgelopen voorjaar wel?
Volgens het ministerie van LNV kan men nu kiezen tussen vaccineren en ophokken. Vaccineren was dit voorjaar niet mogelijk voor alle diergroepen. Dat is nu wel het geval. (Hieruit blijkt dat het vaccineren nu gebruikt wordt als wapen. Er is geen alternatief en het is kiezen tussen twee kwaden. Het recht op vaccineren wordt nu al bijna een plicht.)
Op de vraag van de NHDB waarom er niet wordt opgetreden tegen parkganzen en wel tegen onze dieren bleek dat het hier draait om de reputatie van Nederland. Als er bij een wilde populatie vogelpest wordt aangetroffen, wordt ons dat niet zwaar aangerekend in het buitenland. Als het een besmetting betreft bij een fokker of bedrijf dan zijn er direct exportproblemen te verwachten.
Het ministerie van LNV is duidelijk gemaakt dat de datum 1 september niet haalbaar is als mensen willen vaccineren. De vaccinatieprocedures zijn ingewikkeld en het werken traag. Ook worden problemen voorzien met de speciale ringen. Er is gepleit voor het afschaffen van deze ringen bij dieren die toch al een vaste en unieke voetring, zoals een NHDB-ring, dragen. Hier werd vooralsnog niet op ingegaan.
Verder is op deze bijeenkomst aan de orde gekomen dat tentoonstellingen met pluimvee voorlopig gewoon door kunnen gaan onder de huidige voorwaarden.
De Dierenbescherming pleitte er nog voor om voorlopig de rood/witte linten toe te staan zolang het vaccineren nog niet vloeiend verloopt. Men verwacht een flinke stijging bij de mensen die willen vaccineren. De heer R. Borgstein spant zelf altijd nylon vislijnen over zijn vijvers om de vogels af te schrikken. Hij gaf aan dat dit net zo goed werkt als linten en minder storend is. Hierover is het ministerie van LNV inmiddels nader geïnformeerd . Het is nu afwachten wat er uit gaat komen.
Namens het bestuur van de NHDB
vrijdag 25 augustus 2006
Beste leden,
We hadden verwacht en geschreven u meer te kunnen melden na 23 augustus. Echter,
de bijeenkomst werd door het Ministerie van LNV uitgesteld tot vrijdagmiddag 25
augustus.
Het was voor het eerst dat alle betrokkenen bij parkvogels en pluimvee met elkaar in deze
samenstelling om de tafel zaten. Alle organisaties van pluimvee en parkvogels, de
Dierenbescherming en de handel waren als één partij in overleg met LNV. Iedereen aan
onze kant van de tafel was het er over eens dat ophokken van (wilde) watervogels niet
kan!
Deze brief is in PDF-formaat,
om dit te kunnen lezen is Adobe Acrobat Reader nodig. Heb je dat nog niet, dan kun je het hier gratis
downloaden.
vrijdag 25 augustus 2006
Vandaag heeft minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit besloten om de verdenking van het vogelgriepvirus bij Blijdorp op te heffen. Uit vervolgonderzoeken naar het vogelgriepvirus bij twee overleden sperweruiltjes in Diergaarde Blijdorp in Rotterdam kan niet met zekerheid worden afgeleid dat zij zijn gestorven aan het vogelgriepvirus H5N1. Vandaag zijn de definitieve uitslagen binnengekomen.
Begin augustus zijn in het kader van een routine onderzoek door het Wild Life Health Centre (Erasmus Universiteit/Universiteit van Utrecht) aanwijzingen gevonden voor een besmetting met het vogelgriepvirus H5N1. Vervolgonderzoek van het laboratorium in Lelystad (CIDC) bevestigde deze verdenking. Het is de onderzoekers echter niet gelukt het H5N1-virus te isoleren.
De Voedsel en Waren Autoriteit heeft diverse monsters van vogels in Blijdorp laten onderzoeken. Bij geen van de vogels, ook niet in de directe omgeving van de twee gestorven uiltjes, is vogelgriep vastgesteld.
donderdag 24 augustus 2006
Het ministerie van landbouw is het eens met vertegenwoordigers uit de Nederlandse pluimveesector, dat het vervoer van consumptie-eieren na uitbraken van vogelpest mogelijk moet zijn naar bedrijven zonder pluimvee.
Dat meldt het Productschap Pluimvee en Eieren (PPE) naar aanleiding van besprekingen over het aanpassen van het draaiboek voor vogelpest. Het ministerie van landbouw wil eerst alle opmerkingen over het draaiboek inventariseren, voordat het daarover mededelingen doet.
De EU-bestrijdingsrichtlijn voor vogelpest verbiedt het vervoer van eieren in een vogelpestgebied. Volgens het ministerie van landbouw geldt dat verbod alleen voor het vervoer van eieren naar bedrijven met pluimvee. Het vervoer van eieren vanaf een pakstation zou wel mogen. Het ministerie van landbouw zal dit voorleggen aan de Europese Commissie.
De Nederlandse pluimveesector wil dat het ministerie het vervoer van consumptie- en broedeieren en eendagskuikens in een vogelpestperiode toestaat op plastic trays of broedladen. Nu mag dat alleen op kartonnen wegwerpverpakkingen. Daardoor moeten de producten omgepakt worden. Plastic verpakkingen kunnen goed gereinigd worden na het gebruik.
donderdag 24 augustus 2006
De Wereldbank vindt dat Indonesië meer geld moet uittrekken voor de aanpak van de vogelgriep. Volgens de ontwikkelingsbank vormt de ziekte een serieuze bedreiging voor de volksgezondheid en de economie van het land.
In vrijwel alle provincies van Indonesië heeft het zogeheten H5N1-virus om zich heen geslagen. Tot nu toe zijn 46 mensen eraan overleden. In geen enkel ander land is het aantal slachtoffers zo groot.
De Indonesische regering trekt het komende jaar 46,5 miljoen dollar uit om de vogelgriep onder controle te krijgen, tegen 57,3 miljoen dit jaar. Volgens Andrew Steer, die voor de Wereldbank in Indonesië is gestationeerd, bestaat de kans dat door de bezuiniging investeerders worden afgeschrikt. Indonesië zelf zegt het geld nodig te hebben om de gevolgen van natuurrampen op te vangen. Het land werd dit jaar getroffen door een vloedgolf en een zware aardbeving.
Volgens de Wereldbank moet Indonesië 120 miljoen dollar uittrekken voor vaccinatieprogramma's en voor compensatie van boeren van wie pluimvee is geruimd.
woensdag 23 augustus 2006
Minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft besloten om het beperkingsgebied en dus ook alle maatregelen voor het beperkingsgebied rond Voorthuizen op te heffen.
Op grond van richtlijn nr. 2005/94/EG moeten de getroffen beperkende maatregelen in het ingestelde beperkingsgebied minimaal 21 dagen na de voorlopige reiniging en ontsmetting van het besmette bedrijf worden gehandhaafd; daarna mag het gebied vrijgegeven worden. Tegen deze achtergrond, en omdat er geen enkele aanwijzing is dat het virus zich verder binnen of buiten het gebied heeft verspreid, wordt de regeling ingetrokken. Daarmee wordt het beperkingsgebied, en daarmee alle beperkende maatregelen binnen het gebied, volledig opgeheven.
Op 1 augustus 2006 is vanwege het bestaan van een zeer ernstige verdenking van de milde variant van vogelgriep een beperkingsgebied met een straal van circa 3 km rond Voorthuizen ingesteld. De aanwezigheid van het betreffende virus is vervolgens bevestigd bij een vermeerderingsbedrijf te Voorthuizen. Na de ruiming op dit bedrijf, dat met de milde variant van vogelgriep besmet was, is de voorlopige (eerste) reiniging en ontsmetting van het bedrijf op 2 augustus 2006 voltooid.
woensdag 23 augustus 2006
door Lizette van Neer
Al het niet gevaccineerde pluimvee moet vanaf vrijdag 1 september tot in december opnieuw zijn opgehokt. Minister Veerman van Landbouw stelt strengere regels dan de vorige keer: ook de watervogels moeten opgehokt.
In september begint de vogeltrek naar het zuiden weer en dreigt volgens deskundigen het risico van de voor mensen gevaarlijke vogelgriepvariant H5N1.
Alleen voor (niet voor consumptie gekweekte) duiven, struisvogels, emoes en nandoes wordt een uitzondering gemaakt. De bond van houders van watervogels is woedend en overweegt naar de rechter te stappen.
De ophokplicht geldt zowel voor commercieel gehouden pluimvee als voor hobbydieren. Beiden zouden een even groot risico vormen voor uitbraken van de vogelgriep. De indeling in hoge en lage risicogebieden vervalt. Pluimveehouders kunnen kiezen tussen ophokken óf het aanbrengen van een constructie die contact met wilde vogels onmogelijk maakt. Daarmee wordt volgens Veerman de mogelijkheid gecreëerd om beperkte uitloop te houden en problemen op welzijnsgebied te voorkomen.
De Algemene Inspectiedienst gaat de ophokplicht controleren. Eigenaren van niet gevaccineerd pluimvee dat onafgeschermd rondloopt, krijgen een waarschuwing, bij een volgende keer worden ze beboet.
Vorig jaar augustus tijdens de ophokplicht maakte minister Veerman nog wel onderscheid tussen hobby- en bedrijfspluimvee. Volgens Veerman vormde hobbymatig gehouden pluimvee een veel kleiner risico dan commercieel gehouden pluimvee. Verblijven van watervogels hoefden toen alleen met rood-witte linten te worden afgeschermd. Vrijdag overlegt de minister met hobbydierhouders. „De nieuwe maatregel is pure onzin“, stelt voorzitter F. Beekmans van de Nederlandse Bond van houders van watervogels. „Veerman scheert nu ineens alles over één kam. We kunnen de watervogels net zo goed meteen afmaken, want je kunt ze niet ophokken. Vaccineren, zoals Veerman stelt, is geen optie. Het is duur, vele dierenartsen beginnen er niet aan omdat het enorm arbeidsintensief en een papieren rompslomp is en de vogels mogen dan niet meer naar het buitenland. Reken maar dat als dit door gaat, er veel illegale acties volgen. Mensen laten hun vogels los of slachten ze.“
De vogels die in het najaar naar Nederland vliegen, zijn afkomstig uit Rusland, Siberië en Scandinavië. In Rusland zijn bij pluimveebedrijven tot enkele weken geleden nog uitbraken geweest van H5N1.
dinsdag 22 augustus 2006
In gebieden waar het risico op besmetting van pluimvee met vogelgriep groot is, mogen geen bakken met voer en water meer onafgedekt buiten staan.
Dit heeft de Europese Commissie bepaald in een aangepaste beschikking.
dinsdag 22 augustus 2006
Vanaf vrijdag 1 september zijn pluimveehouders verplicht hun pluimvee af te schermen. Tijdens de vogeltrek bestaat het risico dat wilde vogels het vogelgriepvirus verspreiden.
Daarom is elke houder van pluimvee vanaf 1 september a.s. weer verplicht kippen, ganzen en ander pluimvee, ook watervogels, af te schermen. De zijkanten van het verblijf moeten minimaal afgeschermd zijn met gaas, de bovenkant met ondoorlatend materiaal.
Pluimveehouders kunnen kiezen tussen ophokken óf het aanbrengen van een constructie die contact met wilde vogels onmogelijk maakt. Daarmee wordt de mogelijkheid gecreëerd om beperkte uitloop te houden waardoor problemen op welzijnsgebied kunnen worden voorkomen.
De Algemene Inspectiedienst zal controleren of de afschermplicht wordt nageleefd. Als er niet gevaccineerd pluimvee wordt aangetroffen dat onafgeschermd rondloopt, wordt een dwangsom opgelegd. Daarmee krijgt de houder een waarschuwing. Zijn de vogels bij de volgende controle nog niet afgeschermd, dan volgt er een geldboete.
De Europese Autoriteit voor de Voedselveiligheid (EFSA) en het Permanente Comité voor de Voedselkwaliteit en de Diergezondheid van de Europese Commissie hebben aangegeven dat er een blijvende dreiging uitgaat van wilde vogels bij de verspreiding van het hoogpathogene vogelgriepvirus van het type H5N1. In diverse landen in de wereld is het desbetreffende vogelgriepvirus permanent aanwezig. Via de verschillende trekroutes van wilde vogels staat Europa en ook Nederland in verbinding met deze landen.
In veel lidstaten van de Europese Unie zijn wilde vogels gevonden die zijn besmet met het vogelgriepvirus van het type H5N1. In bepaalde Europese staten, zoals Frankrijk, Duitsland, Hongarije en Roemenië heeft de verspreiding van het virus door trekvogels geleid tot uitbraken bij pluimveebedrijven met uitloop en bij niet-bedrijfsmatig, in de buitenlucht gehouden pluimvee. |
« Ga naar de begin pagina
« Actueel nieuws 
Overig augustus: « week 2 en 3 « eerste week « Overig 2006 
« Nieuwsarchief |
Verzorgers die in huilen uitbarsten, huisdieren die gevaar liepen afgemaakt te worden en twee vogels die de bloedtest niet overleefden. De 'vogelgriep-affaire' heeft achter de schermen bij Diergaarde
Blijdorp veel commotie veroorzaakt.